Сравнительная характеристика репродуктивных показателей доместицированных и выращенных самок каспийской белуги.

Цель: оценка возрастных изменений репродуктивных показателей и оплодотворяемости икры у выращенных самок белуги в сравнении с доместицированными в связи с перспективами их дальнейшего использования для воспроизводства.
Используемые методы: методология включала рыбоводно-­биологические и молекулярно-­генетические методы исследования, а также анализ материалов по искусственному нересту в период с 2015 по 2023 гг. для доместицированных и аквакультурных самок белуги, кроме того использован биологический материал, депо- нированный в УНУ «Биоресурсная коллекция ВБР» ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО». Секвенирование контрольного региона мтДНК проводили на генетических анализаторах ABI3500xL (Applied Biosystems, США).
Новизна: представлены современные материалы по возрастному изменению биологических показателей и их влиянию на репродукцию искусственно выращенных и доместицированных самок белуги.
Результаты: Сравнительный анализ доместицированных и выращенных самок белуги показал увеличение массы тела, рабочей плодовитости, оосоматического индекса, средней массы ооцита и оплодотворяемости икры от первого к третьему созреванию самок и подтвердил, что существующие проблемы с выживаемостью потомства выращенных белуг нивелируются с возрастом и корректируются подбором схем скрещивания с учётом индивидуальных гаплотипов.
Практическая значимость: Положительная динамика увеличения плодовитости и снижения эмбриональной смертности с увеличением возраста самок белуги, выращенных «от икры», подтверждает целесообразность продолжительного и многократного их использования для воспроизводства. Сниженный генетический поли- морфизм группы самок 2004 года рождения относительно рыб другого возраста требует более тщательного планирования скрещиваний при репродукции производителей этой многочисленной группы, чтобы избежать снижения гетерогенности воспроизводимой популяции белуги на Каспии.

1. Аветисов К. Б., Аскеров М. К., Баденко Л. В., Блохин С. В., Гинзбург А. С., Гончаров Б. Ф. и др. 1986. Сборник инструкций и нормативно-­ методических указаний по промышленному разведению осетровых рыб в Каспийском и Азовском бассейнах. М.: ВНИРО. 271 с.

2. Ахмеджанова А. Б., Пономарев С. В., Федоровых Ю. В., Левина О. А., Вятчин В. В., Дутиков Е. А. 2022. Исследование морфофизиологических показателей ремонтной группы белуги, культивируемой в искусственных условиях среды. // Вестник АГТУ. Серия Рыбное хоз-во. № 1. С. 86-94. DOI: 10.24143/2073‑5529‑2022‑1‑86‑94

3. Барминцева А. Е., Мюге Н. С. 2013. Использование микросателлитных локусов для установления видовой принадлежности осетровых (Acipenseridae) и выявления особей гибридного происхождения // Генетика. Т. 4. № 9. С. 1093-1105.

4. Васильева Л. М., Магзанова Д. К., Судакова Н. В., Анохина А. З., Гуцуляк С. А., Кукушкина И. В. 2022. Репродуктивная функция самок осетровых рыб естественной и искусственной генерации // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. № . 37. С. 8-33. DOI:10.47612/978‑985‑880‑000000‑0‑2022‑37‑8‑33

5. Воробьева О. А., Горбенко Е. В., Сергеева С. Г., Павлюк А. А., Хорошельцева В. Н. 2023. Особенности рыбоводного освоения белуги из ремонтно-­ маточного стада Донского осетрового завода // Водные биоресурсы и среда обитания. Т. 6. № 3. С. 75-86. DOI: 10.47921/2619‑1024‑2023‑6‑3‑75

6. Зонн И. С. 2004. Каспийская энциклопедия / А. Н. Косарев ред. Инженер. науч.-произв. центр по вод. хоз-ву, мелиорации и экологии «Союзводпроект». М: Междунар. отношения, ГУП ИПК Ульян. дом печати. 461 с.

7. Мюге Н. С., Барминцева А. Е., Расторгуев С. М., Мюге В. Н., Барминцев В. А. 2008. Полиморфизм контрольного региона митохондриальной ДНК восьми видов осетровых и разработка системы ДНК-идентификации видов // Генетика. Т. 44. № 7. С. 913-919.

8. Суворов Е. К. 1948. Основы ихтиологии. 2‑е издание, дополненное. Л.: Советская наука. 580 с.

9. Тяпугин В. В. 2006. Приручение производителей белуги естественной генерации – ​ один из способов ускоренного формирования репродуктивных стад. // Аквакультура осетровых рыб: достижения и перспективы развития. Мат. 4‑й межд. науч.-практ. конф. М.: ВНИРО. С. 130-131.

10. Ходоревская Р. П., Калмыков В. А. 2012. Современное состояние популяции белуги в Волго-­ Каспийском рыбохозяйственном бассейне после запрета Российской Федерацией её промыслового изъятия // Вопросы рыболовства. Т. 13. № 4(52). С. 887-894.

11. Чебанов М. С., Галич Е. В. 2013. Руководство по искусственному воспроизводству осетровых рыб. Технический доклад ФАО по рыбному хозяйству. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. Анкара. 325 с.

12. Akhmedzhanova A., Ponomarev S., Fedorovykh Yu., Levina O., Dutikov E., Vyatchin V. 2021. Morphofunctional assessment of domesticated and aquacultured beluga females. // E3S Web of Conferences. INTERAGROMASH 2021. 14th intern. scient. and pract. Conf. on state and prospects for the development of agribusiness. (Rostov-on-­ Don, 24-26 feb. 2021), Rostov-on-­ Don, EDP Sciences, No. 273, 03001 (2021). DOI: 10.1051/e3sconf/20212730300.

13. Ivаnovа N. V., de Wааrd J., Hebert P. D.N. 2006. Аn inexpensive, аutomаtion-­ friendly protocol for recovering highquаlity DNА // Mol. Ecology Notes. V. 6. P. 998-1002. DOI: 10.1111/j.1471‑8286.2006.01428.x

14. Rozas J. 2009. DNA Sequence Polymorphism Analysis using DNAsp // Bioinformatics for DNA Sequence Analysis; Methods in Molecular Biology / Posada D. ed. N-J. USA: Humana Press. V. 537. P. 337-350. DOI: 10.1007/978‑1‑59745‑251‑9_17