Межгодовая изменчивость экологических условий в Субарктике и Беринговом море в отдельные периоды имеет большое значение и оказывает значительное влияние как на выживаемость и численность поколений минтая, так и на его поведение, распределение, сезонные миграции, состояние планктонного сообщества. В результате возникает необходимость изменять и стратегию промысла минтая, в частности, уменьшать или увеличивать уровень промыслового использования и распределение промысловых усилий во временном и пространственном аспекте. Особенное значение понимания изменчивости экологических условий и их влияния на поведение, распределение и сезонные миграции минтая имеет для управления рыболовством в российских водах северо-западной части Берингова моря, так как восточно-беринговоморский минтай в массе распространяется в этот регион только в летне-осенний период. Известно, что распространение минтая в российских водах северной части Берингова моря в летне-осенний период ежегодно значительно варьирует в зависимости от изменчивости общей биомассы популяции, численности отдельных поколений, океанологических условий (прежде всего, температуры вод), численности, видового состава и распределения кормового зоопланктона. 

Южнотихоокеанская ставрида — основной объект промысла в южной части Тихого океана. Максимальный годовой вылов южнотихоокеанской ставриды достигал почти 5 млн т. В период активного советского промысла в 1978–1991 гг. состояние запаса ставриды тщательно изучалось. По результатам исследований разрабатывались рекомендации промысловому флоту, что не позволяло дестабилизировать запас. В 1995 году чилийские рыбаки, выловив 4,4 млн т, подорвали запас ставриды. Созданная в 2012 году Конвенция о сохранении водных биологических ресурсов в открытом море южной части Тихого океана и управлении ими установила ограничения на промысел ставриды в соответствии с состоянием её запасов, которые ежегодно обновляются. Меры сохранения привели к наблюдающемуся в последние годы восстановлению запаса ставриды в юго-восточной части Тихого океана. Специализированный промысел японской скумбрии и австралийского леща не ведётся. Эти виды встречаются в прилове при промысле ставриды. Состояние их запасов не вызывает опасений. 

Исследования ихтиофауны Баренцева моря имеют многолетнюю историю. Список рыбообразных и рыб Баренцева моря по состоянию на 2012 г. включает в себя 222 морских вида и подвида рыб из 70 семейств, 27 отрядов и 5 классов. С 2004 г. Россия и Норвегия стали проводить в Баренцевом море совместную экосистемную съёмку. В съёмке ежегодно собираются данные о распределении и численности промысловых и непромысловых видов на акватории Баренцева моря и сопредельных вод. Сотрудничество России и Норвегии позволило существенно увеличить количество и качество информации в области разнообразия ихтиофауны. Результатом такого взаимодействия стала совместная публикация атласа рыб Баренцева моря, в котором было показано фактическое распределение всех видов рыб, встречающихся в осенней экосистемной съёмке. Помимо исследований распределения промысловых и непромысловых видов рыб, была выполнена оценка их численности и биомассы. Периодичность исследований позволяет получать и анализировать межгодовые изменения в составе и структуре ихтиофауны и сообществ рыб в этом важном для России рыбопромысловом районе. Эта информация может быть полезна для более детального понимания процессов, происходящих в экосистеме Баренцева моря. 

Приведён видовой состав основных промысловых донных рыб Баренцева моря и сопредельных вод Норвежского и Гренландского морей, дано определение понятия донных рыб, используемое в отечественной научной литературе. Показано соотношение вылова всех рассматриваемых видов в общем и российском вылове донных рыб, обитающих в этой части Мирового океана, в т. ч. представителей семейств тресковых (Gadidae), камбаловых (Pleuronectidae), зубатковых (Anarhichadidae) и морских окуней рода Sebastes. Указаны основные районы промысла камбаловых в Баренцевом море. Рассмотрена система регулирования вылова тресковых и определена доля промыслового изъятия биомассы их промыслового запаса. На основании результатов анализа данных Рабочей группы ИКЕС по арктическому рыболовству 2018 г. дана оценка состояния запасов трески, пикши, сайды на начало 2009–2018 гг. Для анализа современного состояния запасов тресковых сопоставлены текущие значения нерестовой биомассы с установленными биологическими ориентирами. Указан ежегодный международный вылов этих видов в 2009–2018 гг. Приведены вылов и динамика промыслового и нерестового запасов окуня-клювача и окуня золотистого в 2008–2017 гг. в сопоставлении с их среднемноголетними значениями. Для всех видов показаны тренды в динамике запасов. На основании результатов анализа данных Рабочей группы ИКЕС по арктическому рыболовству 2018 г. приведена характеристика состояния запаса чёрного палтуса, указан его ежегодный вылов в 2009–2018 гг. Для камбалы морской, камбалы-ерша и зубаток, запасы которых оцениваются по результатам научных съёмок, а биологические ориентиры не определены, текущие значения сравниваются со среднемноголетними значениями индексов съёмок. Сделано общее заключение о современном состоянии рассмотренных запасов промысловых донных рыб в Баренцевом море. 

Эксперименты по мечению атлантического лосося Salmo salar в XX в., а также современные рабо-ты по генетике показали, что прибрежные уловы лосося на севере Норвегии содержат рыбу из рек других стран. По данным проекта «Коларктик-лосось» от 16 до 18% уловов при прибрежном лове лосося в губернии Финнмарк составил лосось российского происхождения, а наибольшая пропорция лосося из рек России отмечена в Варангер-фьорде — до 65% [Niemelä et al., 2014]. Рыболовство на путях миграций лосося в море, при котором облавливается рыба из двух или более речных запасов, по определению НАСКО является промыслом на смешанном запасе, который считается угрозой для популяций атлантического лосося, поскольку не ясно, в какой степени облавливается та или иная популяция [NASCO, 2009 a]. Поэтому требуется разработка таких мер регулирования, которые предусматривают защиту мигрирующих через зону облова лососей, принадлежащих к популяциям с неблагополучным состоянием воспроизводства. В работе рассмотрены система управления и процесс регулирования рыболовством атлантического лосося в Норвегии, режим и меры регулирования прибрежного промысла лосося в губерниях Тромс и Финнмарк. Приведена история российско-норвежских двусторонних консультаций по проблеме облова лосося российского происхождения. Предложены возможные шаги для защиты атлантического лосося из российских рек, мигрирующего на нерест через территориальные воды Норвегии. 

Запасы промысловых видов рыб в Балтийском море относятся к трансграничным. В рамках международного регулирования рыболовства в Балтийском море между прибалтийскими странами Европейского союза и Российской Федерацией осуществляется научное сотрудничество в крупнейшей и авторитетной международной научной организацией, занимающейся проблемами комплексного изучения и эксплуатации биологических ресурсов морей и океанов, — Международным советом по исследованию моря (ИКЕС). За период с 1992 г. по настоящее время АтлантНИРО был организован и выполнен значительный объём комплексных научно-исследовательских работ в Балтийском море. Всего, в том числе по международным программам ИКЕС, выполнено более 70 гидроакустических, донных и экологических съёмок, материалы которых широко использовались для оценки состояния запасов рыб в Балтийском море на заседаниях Рабочих групп ИКЕС. Участие АтлантНИРО в ИКЕС позволяет не только получить доступ к международным материалам, объединённым в доступную базу данных, но и представлять, и отстаивать отечественную точку зрения о научных методах и подходах к оценке запасов рыб, которые крайне важны при определении вылова и выработки мер по организации российского промысла в Балтийском море. 

Выполняемые в ЦВА с 2003-го года съёмки пополнения обеспечивают получение статистически надёжных индексов численности нулевой и первой возрастных групп скумбрии. Значение первого из них для регулирования эксплуатации запаса снижается двумя обстоятельствами. При появлении урожайных поколений 0-группа становятся объектом кошелькового промысла уже в первые месяцы жизни, физиологические кондиции ухудшаются, нарушается схема онтогенетических перемещений. Получаемые на съёмках в конце года индексы этой группы в таких случаях плохо согласуются с получаемыми годом позже индексами численности годовиков. Такая корреляция наблюдается только при умеренных значениях численности пополнения. Для прогноза численности годовиков приемлемой основой является сочетание показателей интенсивности апвеллинга и сезонной дислокации Сенегало-Мавританского гидрологического фронта. Эта численность оказывается тем выше, чем логичнее складывается развитие гидрологической ситуации, то  есть когда динамика широтных перемещений фронта согласуется с интенсивностью апвеллинга.

Исследование водных биоресурсов Атлантического океана невозможно без соответствующего информационного обеспечения. В основе лежит использование баз данных, которые содержат результаты многолетних рыбохозяйственных исследований этой части Мирового океана, а для обработки применяется специализированное программное обеспечение, автоматизирующее сбор, обработку, анализ и хранение данных. Базы данных включают промысловую и биологическую информацию о гидробионтах и среде их обитания. Для обработки, анализа и визуализации информации в АтлантНИРО созданы и активно применяются информационно-справочные (ИСС), географические информационные системы (ГИС). Повышение эффективности исследований водных биоресурсов возможно за счёт создания автоматизированной системы поддержки принятия решений (АСППР), объединяющей базы знаний, ИСС, ГИС и применяющей методы интеллектуального анализа данных. В настоящее время в разрабатываемой АтлантНИРО АСППР используются несколько методов интеллектуального анализа данных, среди которых: построение деревьев решений и поиск ассоциативных правил.  

Одним из наиболее высокопродуктивных районов Берингова моря является анадырско-наваринский шельф. С начала 2000-х гг. здесь наблюдается увеличение количества минтая, мигрирующего в российские воды из американской зоны. Особенностью пространственного распределения этого вида в современный период (2013–2015 гг.) является сокращение времени нахождения этой группировки в Анадырско-Наваринском районе. Время начала миграций, и их продолжительность зависит от множества факторов, среди которых кормовая обеспеченность вида. На основании данных планктонных съемок и трофологических исследований (2010–2015 гг.) были проанализированы качественные и количественные характеристики зоопланктона; рассчитана продукция трофических группировок; определены особенности питания минтая. Установлено, что в осенний период наблюдалась сильная изменчивость количественных показателей зоопланктона: средняя биомасса зоопланктона варьировала от 780 до 1658 мг/м3. Продукция нехищного зоопланктона (в основном эвфаузииды и копеподы) составляла 14,8–53,1 млн т. Продукция хищного зоопланктона (в основном, щетинкочелюстные) была оценена в 5–14,2 млн т органического вещества за сезон. В 2013–2015 гг. состав рациона минтая практически соответствовал среднегодовым показателям. Минтай активно использовал в пищу эвфаузиевых (49–88% от величины пищевого комка), копепод (10–27%), аппендикулярий (до 10%). Все эти группы принадлежат к нехищному зоопланктону, отличающемуся высокими продукционными показателями. При этом индексы наполнения желудков минтая в Анадырско-Наваринском районе были заметно выше (70–145,50/000), чем восточнее, в американской зоне (57–72,50/000), куда он начал «обратные» миграции. Сопоставление всех этих показателей позволяет утверждать, что кормовая обеспеченность минтая в районе исследований находится на достаточно высоком уровне. 

Представлены результаты совместного анализа вертикальных разрезов, построенных на основе распределения гидроакустических коэффициентов обратного поверхностного рассеяния (акустических значений) для сельди и путассу с учётом вертикального распределения температуры в ходе международных съёмок пелагических рыб в Норвежском море в 2011–2017 гг. Накопленный опыт позволил провести сравнение пространственного и вертикального распределения пелагических рыб при различных океанографических условиях ряда лет и выявить климатические особенности концентрации рыбы различных возрастных групп. Выявлено, что путассу концентрируется в восточной части Норвежского моря преимущественно над континентальным шельфовым склоном и в высокоградиентной термической зоне в слое 200–300 м с тёплой стороны фронтальных разделов между тёплыми и холодными водами. Наибольшие скопления сельди в летний нагульный период отмечаются в западной части моря в широком диапазоне глубины и температуры. От года к году наблюдается смещение фронтальных зон в восточном или западном направлении, что весьма ощутимо влияет на распределение путассу. Для сельди, в отличие от путассу, более важны не смещение фронтальных зон, а крупномасштабные процессы, формирующие миграционные пути и связанные с условиями среды, возрастной структурой рыбы и наличием корма.  

Деградация запасов и промысла осетровых рыб Каспийского бассейна, ярко выразившаяся с середины 1980-х гг., вызвала озабоченность как прикаспийских стран, так и международных природоохранных, торговых и научных организаций. Наиболее эффективным механизмом сохранения осетровых запасов являются отказ прикаспийских стран от вылова, искусственное воспроизводство и выпуск мальков осетровых рыб с рыбоводных заводов. В 1992 году создана пятисторонняя Комиссия по водным биоресурсам Каспийского моря, в рамках которой Стороны договариваются о национальных квотах вылова осетровых рыб и экспорта продукции из них. С 1998 года торговля образцами осетровых рыб регулируется Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Деятельность других международных организаций, выступающих за сохранение осетровых, ограничивается рекомендациями и лозунгами, которые в ряде случаев предлагаются СИТЕС для принятия руководящих решений в части не только международной торговли, но и разработки мер по сохранению осетровых, оценке и управлению их запасами, что выходит за рамки Конвенции. 

Каспийский регион имеет важное социально-экономическое значение для Российской Федерации и других прикаспийских государств. В статье отмечено значение Каспийского региона для социально-экономического развития прикаспийских государств, рассмотрена история международно-правового регулирования отношений, связанных с использованием Каспийского моря, проанализирован его современный международно-правовой режим. Рассмотрены позиции прикаспийских государств относительно некоторых особенностей правового режима Каспия. Подробно проанализированы положения Конвенции о правовом статусе Каспийского моря 2018 года, Соглашения о сохранении и рациональном использовании водных биологических ресурсов Каспийского моря 2014 года, рамочной Конвенции по защите морской среды Каспийского моря 2003 года. Определены пути совершенствования правового режима Каспийского моря и разработаны соответствующие рекомендации. Проведён сравнительно-правовой анализ указанных договоров с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года и другими международно-правовыми актами. Особое внимание уделено правовому регулированию рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Каспийского моря. 

Рассмотрена концепция уязвимых морских экосистем (УМЭ), разработанная Продовольственной и Сельскохозяйственной Организацией Объединённых Наций (ФАО) в целях управления глубоководным рыболовством и охраны морской среды и ресурсов в районах за пределами зон национальной юрисдикции. В большинстве случаев «уязвимые морские экосистемы» (УМЭ) охватывают часть целостной морской экосистемы: донные биотопы и сообщества, основу которых составляют видыэдификаторы, такие как глубоководные кораллы, губки, моллюски и представители других таксонов, формирующие биогенные структуры. Использование термина УМЭ и в той или иной степени близких по значению, но далеко не совпадающих по объёму понятий «экологически и биологически значимые районы», «уязвимые биотопы», «важные местообитания для промысловых организмов», «районы биотопов особой значимости», определяются традициями и задачами использующих их международных и национальных институтов. Термин УМЭ рекомендуется использовать в общем случае в смысле соответствия биологическим критериям ФАО. Для морских донных биотопов и сообществ со значительным вкладом биогенных структур, соответствующих хотя бы части критериев УМЭ, предлагается использовать термин «уязвимые биотопы». Показаны подходы к выделению УМЭ и близких по характеристикам объектов в районах международного рыболовства и в исключительных экономических зонах Норвегии и США. Обсуждено использование концепции УМЭ в добровольной сертификации по стандартам Морского попечительского Совета (MSC) для экологически ответственного рыболовства. На фоне проблем практического использования концепции УМЭ на национальном уровне рассматриваются донные биотопы и оценка влияния на них рыболовства в Баренцевом и других российских морях. Необходимо поэтапное внедрение концепции уязвимых донных биотопов в российское управление рыболовством и другими видами морского природопользования на базе развития комплексных планов управления морскими районами. 

Статья кратко описывает историю международных организаций, задачей которых является регулирование вылова основных промысловых видов в Северо-Западной Атлантике. Описываются обстоятельства создания международной Конвенции ИКНАФ, охватываемые ею объекты промысла и последующая реорганизация её в Конвенцию НАФО. Также в хронологическом порядке рассматриваются исследования запасов водных биоресурсов, проводившиеся СССР и Российской Федерацией с начала освоения этого региона по настоящее время. Дается описание программы научных наблюдателей и участия в ней российских специалистов. Приводится описание работы сотрудников ФГБНУ «ПИНРО» в Северо-Западной Атлантике, в частности, ежегодного мониторинга запасов мойвы, выполнения оценки запаса донных морских окуней микрорайона 3М и обоснования российской позиции относительно единства запаса пелагических морских окуней моря Ирмингера, позволяющей вести промысел в указанном районе. Рассматриваются особенности использования доступной в настоящее время информации и потенциальные возможности для её сбора. 

Показана история сотрудничества между Россией и Европейским Союзом по вопросам управления запасом пикши Melanogrammus aeglefinus банки Роколл и подготовки научного обоснования его эксплуатации. Вопрос выработки согласованных между Российской Федерацией и ЕС мер регулирования промысла пикши банки Роколл неоднократно поднимается в НЕАФК и на двусторонних переговорах. В 2003 г. НЕАФК приняла решение о совместной подготовке Россией и ЕС, как сторон, ведущих основной промысел, таких мер. В связи с тем, что управленческие решения должны строиться на научной базе специалистами двух сторон были выполнены исследования и проанализированы последствия введения различных мер регулирования промысла. При этом российские ученые акцентировали внимание на необходимости учёта особенностей биологии пикши банки Роколл при разработке данных мер. Был совместно разработан план управления запасом пикши банки Роколл. В процессе подготовки плана было установлено наличие периодов с высоким и низким уровнем пополнения запаса и различий для данных периодов в уровне эксплуатации, соответствующем предосторожному походу. Представлено обоснование стратегии изменения уровня эксплуатации запаса в зависимости от численности пополнения, которая учитывает изменения условий среды обитания пикши. На основе данной стратегии ИКЕС для пикши банки Роколл определил соответствующие концепции MSY биологические ориентиры отдельно для лет с низким и высоким пополнением. 

Приводится описание глобальной информационной системы по водным наукам и рыболовству АСФИС/АСФА, включая историю создания и развития. Главным информационным продуктом её является библиографическая база данных АСФА (Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts — ASFA), содержащая более 2 млн библиографических ссылок, а также полные тексты документов в сфере науки, технологии и управления морской и пресноводной средой. АСФА является уникальным информационным ресурсом, позволяющим мировому научному сообществу быстро и безвозмездно получать необходимую информацию online. В систему АСФИС/АСФА входят 50 стран с центрами ввода информации в многочисленных ведущих институтах и университетах, обрабатывающих потоки информации внутри своих стран. Показана активная роль ВНИРО, как национального партнёра от России, а также российских институтов и вузов, на базе которых организованы региональные центры АСФА, в общемировом обмене научной информацией. В настоящее время успешно продолжается информатизация российской рыбохозяйственной отрасли, для ВНИРО и региональных институтов открыт свободный доступ к мировой научной информации в интернете.