Мониторинг состояния фитопланктона Лужской губы Финского залива в условиях природного и антропогенного воздействий

Хроническое воздействие гидротехнических работ, а также других видов антропогенного воздействия, привело к значительной техногенной трансформированности экосистемы Лужской губы - залива Балтийского моря второго порядка, особенно акватории расположения Морского торгового порта Усть-Луга. Состав и уровень развития фитопланктона, как основного первичного продуцента водных экосистем, был исследован при проведении мониторингов водных биологических ресурсов Лужской губы в связи со строительством портовых сооружений. Исследования фитопланктона проводили в 2005-2018 гг. в различные сезоны безлёдного периода в районах проведения гидротехнических работ и на прилегающих акваториях губы. Максимальные количественные показатели развития фитопланктона отмечались в весенний период, по биомассе преимущественно доминировали диатомовые и динофитовые. Летом биомасса была, в основном, ниже весенней, в ней возрастала доля цианопрокариот, в отдельные годы - криптофитовых и зелёных, осенью биомасса относительно летней понижалась, доминировали цианопрокариоты и криптофитовые. Отмечено, что при значительных межгодовых вариациях в каждый из периодов сезонной сукцессии количественные показатели развития фитопланктона находились в пределах величин, ранее отмечаемых для Лужской губы. Влияния потепления вод Финского залива как на количественное развитие фитопланктона, так и на состав его доминирующего комплекса не прослеживалось. Существенных различий количественного развития и состава доминирующего комплекса фитопланктона в районах гидротехнических работ и прилегающих акваторий не наблюдалось. Средние за период сезонных наблюдений величины биомассы фитопланктона преимущественно характеризовали акваторию губы как мезотрофную. Отсутствие наглядных проявлений влияния гидротехнических работ на фитопланктон Лужской губы свидетельствует о стабильном состоянии первичного продуцента её экосистемы и сохранении продукционного потенциала кормовой базы рыб.

Лужская губа, фитопланктон, сезонная сукцессия, доминанты, гидротехнические работы, температура воды

1. Бегун А.А. 2004. Фитопланктон бухты Золотой Рог и Уссурийского залива (Японское море) в условиях антропогенного загрязнения // Известия ТИНРО. Т. 38. С. 320-344.

2. Кайгородов Н.Е. 1979. Влияние минеральной взвеси на гидробионтов и распределение взвешенных частиц по потоку при дноуглубительных работах // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 2. Пермская лаборатория. Рыбохозяйственные исследования водоемов Урала. C.128-131.

3. Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник. 2014. 2015. М.: Наука. 156 с.

4. Кийко О.А., Усенков С.М., Стогов И.А., Ланге Е.К. 2008. Результаты локального экологического мониторинга района строительства комплекса по перегрузке технической серы в Лужской губе // Сб. тез. IX Межд. экологического форума «День Балтийского моря». СПб: ООО Изд-во «Диалог». С. 312-313.

5. Кийко О.А., Ланге Е.К., Усенков С.М., Стогов И.А. 2009. Изменение состояния компонентов природной среды Лужской губы Финского залива при дноуглубительных работах // Сб. тез. X межд. экологического форума «День Балтийского моря». СПб: ООО Максипринт. C. 177-178.

6. Лаврентьева Г.М., Мещерякова С.В., Мицкевич О.И., Огородникова В. А., Суслопарова О.Н, Терешенкова Т.В.1999. Гидробиологическая характеристика Выборгского залива, пролива Бъеркезунд, бухты Батарейной и Лужской губы (восточная часть Финского залива) // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб: Ин-т озероведения РАН. С. 211-256.

7. Лаврентьева Г.М., Суслопарова О.Н., Огородникова В.А., Мицкевич О.И., Лебедева О.В., Терешенкова Т.В., Волхонская Н.И., Алексеев Г.А., Шурухин А.С. 2001. Рыбохозяйственная оценка крупнейших заливов второго порядка (Выборгский, Копорская и Лужская губы) восточной части Финского залива // Тез. докл. VIII съезда ГБО РАН. Калининград: Т. 1. С. 51-52.

8. Лаврентьева Г.М., Суслопарова О.Н. 2006. Итоги рыбохозяйственных мониторингов, проводимых в восточной части Финского залива с целью оценки воздействия гидротехнических работ на гидробионтов // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. Вып. 333. Т. 1. С. 5-11.

9. Ляшенко О. А. 2014. Фитопланктон Лужской губы Финского залива в районе проведения гидротехнических работ // Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге. Мат. докл. III Межд. науч. конф. 24-29 августа 2014 г. Борок. Ярославль: Филигрань. С. 154-155.

10. Максимова О.Б. 2006. Влияние повышенной мутности воды на структурно-функциональные характеристики фитопланктона // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. Вып. 333. Т. 1. С. 86-121.

11. Никулина В.Н. 2014. Фитопланктон при антропогенном воздействии на примере эстуария реки Невы // Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге. Мат. докл. III Межд. науч. конф. 24-29 августа 2014 г. Борок. Ярославль: Филигрань. С. 225-226

12. Никулина В. Н. 2017. Фитопланктон как показатель экологического состояния эстуария реки Невы, 2011-2015 гг. // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. III Мат. Межд. конф. СПб.: Свое издательство. С. 222-226.

13. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2016 год. 2017. Росгидромет. 217 с.

14. Педченко А.П., Бойцов В.Д. 2018. Долгопериодные колебания температуры воды Балтийского моря в 1900-2017 гг. // Труды II Всерос. конф. «Гидрометеорология и экология: достижения и перспективы развития». СПб.: Химиздат. С. 516-519.

15. Педченко А.П., Бойцов В. Д. 2019. Динамика вылова пелагических рыб в Балтийском море и Финском заливе: оценка влияния климата // Сб. мат. VIII Межд. науч.-практич. конф. «Морские исследования и образование». MARESEDU-2019. С. 337-342.

16. Рыбалко А. Е., Корнеев О.Ю., Щербаков В.А. 2017. Геоэкологические аспекты дреджинга и его влияние на природную среду восточной части Финского залива // Региональная экология. № 1 (47). С. 74-84.

17. Стоник И.В., Селина М. С. 2001. Видовой состав и сезонная динамика плотности и биомассы эвгленовых водорослей в заливе Петра Великого Японского моря // Биология моря. Т. 27. № 3. С. 207-209.

18. Терешенкова Т.В. 2006. Сравнительная характеристика летнего фитопланктона Выборгского залива, Лужской и Копорской губ, пролива Бъеркезунд и Мелководного района восточной части Финского залива // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. Вып. 331. Т. 1. С. 37-85.

19. Фрумин Г. Т., Каретникова Т.И. 2017. Динамика поступления биогенных элементов в Финский залив со стоком российских и трансграничных рек // Региональная экология, № 1 (47). С. 85-92.

20. Царькова Н. С. 2016 Геоэкологический мониторинг дноуглубительных работ в морском торговом порту Усть-Луга. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. СПб: РГГМУ. 31 с.

21. Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы 2008. М.: Товарищество научных изданий КМК. 477 с.

22. Bicudo C.E. de M., Ferragut C., Massagardi M.R. 2009. Cryptophyceae population dynamics in an oligo-mesotrophic reservoir (Ninfeias pond) in Sao Paulo, southeast // Brazil Hoehnea.Vol.36. № 1. P. 99-111.

23. Klaveness D. 1991. Ecology of Cryptomonadida: first review // Growth and reproductive strateges of freshwater phytoplankton/ C.D. Sandgren ed. New York. Cambridge Univ. Press. P. 105-133.

24. Komarek J., Kastovsky J., Mares J, Johansen J.R2014. Taxonomic classification of cyanoprokaryotes (cyanobacterial genera) 2014, using a polyphasic approach // Preslia. № 86. P. 295-335.

25. NOAA NCDC ERSST (Extended Reconstructed Sea Surface Temperature) Accessible via: http://iridl. ldeo.columbia.edu/SOURCES/.NOAA/.NCDC/. ERSST/.version4/. 12.10.2019.

26. Steward F. J. Wetzel R. G. 1986.Cryptophytes and other microflagellates as couples of planktonic community // Arch. fur. Hydrob. Bd.106. S. 1-19.

27. Willen E. 1987. Phytoplankton and reserved eutrophication in lake Malaren, Central Sweden, 1965-83 // British Phycological J. № 22. P. 193-208.