К методике определения возраста кеты
https://doi.org/10.36038/2307-3497-2024-197-36-42
Аннотация
Цель работы: выполнить количественный сравнительный анализ структуры и размера годовых колец чешуи кеты для подготовки методического пособия по определению возраста.
Материалом исследования послужили препараты чешуи от 493 производителей кеты разного возраста, на которых проводили подсчёт склеритов и измеряли диаметр годовых колец. Используемые методы: сравнительный анализ данных, методы описательной статистики.
Результаты: установили, что размер чешуи, размер каждого из годовых колец, а также число склеритов в годовых кольцах у самцов и самок кеты в пределах каждой возрастной группы не различается. Число склеритов, формирующих каждое годовое кольцо, а также радиус колец у разных особей существенно варьирует. С возрастом, по мере увеличения длины и массы рыб закономерно увеличивается и размер чешуи. При этом ускорение темпа роста наблюдается в течение года, предшествующего половому созреванию. В результате число склеритов в последнем годовом кольце, а также размер этого кольца у рыб, достигающих полового созревания всегда больше, чем у рыб этого же возраста, но остающихся в море для продолжения нагула.
Практическая значимость: представленная статья является научным сопровождением методического пособия для практического определения возраста кеты по чешуе.
При поддержке: Работа не имела дополнительного спонсорского финансирования
Об авторах
А. Н. Ельников
Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО»)
Россия
Россия
Окружной проезд, 19, Москва, 105187
О. В. Зеленников
Санкт-Петербургский государственный университет (ФГБОУ ВО «СПбГУ»)
Россия
Россия
Университетская наб. , 7/9, Санкт-Петербург, 199034
Список литературы
1. Бирман И. Б. 1968. Некоторые особенности линейного роста и структуры чешуи тихоокеанских лососей // Известия ТИНРО. Т. 64. С. 9–34.
2. Горяинов А. А., Лысенко А. В., Шатилина Т. А. 2008. Половозрелые двухлетки (0.1) кеты из зал. Петра Великого (Приморский край) // Бюлл. № 3 «Концепции дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей» Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 75–78.
3. Ельников А. Н., Зеленников О. В. 2023 а. О состоянии промыслового стада кеты Oncorhynchus keta и прогнозировании её численности у острова Итупуп // Известия ТИНРО. Т. 203. № 1. С. 58–74.
4. Ельников А. Н., Зеленников О. В. 2023 б. О плодовитости кеты Oncorhynchus keta промыслового стада у острова Итуруп // Известия ТИНРО. Т. 203. № 4.
5. Запорожец Г. В., Запорожец О. М. 2011. Лососеводство в зарубежных странах северотихоокеанского региона // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северозападной части Тихого океана. Вып. 22. С. 28–48.
6. Зеленников О.В., Мякишев М. С., Ворожцова А.А., Мартынова А.А., Седунов П. А. 2023. Сравнительный анализ производителей кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae) природного и заводского происхождения, выявленных в общем стаде по результатам отолитного маркирования // Вопросы ихтиологии. Т. 63. № 4. С. 418–425.
7. Каев A . M. 1981. Возраст и рост кеты Oncorhynchus ke ta (Walbaim) острова Итуруп // Вопросы ихтиологии. Т. 21. № 6. С. 1023–1089.
8. Каев А. М. 2003. Особенности воспроизводства кеты в связи с её размерно-возрастной структурой. Южно-Сахалинск: СахНИРО. 287 с.
9. Каев А. М., Игнатьев Ю. И. 2013. Методические аспекты прогнозирования численности кеты заводского происхождения в Сахалинской области // Бюл. № 8 реализации «Концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей». Владивосток: ТИНРО. С. 78–82.
10. Кловач Н. В. 2003. Экологические последствия крупномасштабного разведения кеты. М.: Изд-во ВНИРО. 164 с.
11. Ковтун А. А. 1983. Структура чешуи осенней кеты Oncorhynchus keta (Walb.) (Salmonidae) из рек Сахалина // Вопросы ихтиологии. Т. 23. № 6. С. 927932.
12. Леман В.Н. Смирнов, Б.П. Точилина Т.Г. 2015. Пастбищное лососеводство на Дальнем Востоке: современное состояние и существующие проблемы // Труды ВНИРО. Т. 153. С. 105–120.
13. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность. 374 с.
14. Свиридов В.В., Темных О.С., Заволокин А.В., Панченко Е.А., Путивкин С. В. 2004. Межгодовая динамика биологических показателей и структуры чешуи анадырской кеты // Известия ТИНРО. Т. 139. С. 61–77.
15. Хованский И. Е. 2005. Эколого-физиологические и биотехнологические факторы эффективности лососеводства: на примере искусственного разведения тихоокеанских лососей на Северном побережье Охотского моря. Автореф. дисс. … докт. биол. наук. Хабаровск. 48 с.
16. Чугунова Н. И. 1959. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во Акад. наук СССР. 164 с.
17. Clutter R. I., Whitesel L. E. 1956. Collection and interpretation of sockeye salmon scales // Int. Pacific Salmon Fish. Comm. 9. 159 p.
18. Kobayashi T. 1961. Biology of chum salmon Oncorhynchus keta (Walb.) by the growth formula of scale // Sci. Rep. Hokkaido Salmon Hatchery. V. 16. P. 1–102.
19. Salo E.0. 1991. Life history of chum salmon (Oncorhynchus keta) // Pacific salmon life histories / Groot C. , Margolis L. , eds. UBC Press, Vancouver, British Columbia. P. 233–309.
Рецензия
Для цитирования:
Ельников А.Н., Зеленников О.В. К методике определения возраста кеты. Труды ВНИРО. 2024;197:36-42. https://doi.org/10.36038/2307-3497-2024-197-36-42
For citation:
Elnikov A.N., Zelennikov O.V. Towards a method for determining the age of chum salmon. Trudy VNIRO. 2024;197:36-42. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/2307-3497-2024-197-36-42
Послать статью по эл. почте 