Прогнозирование численности кеты на Южных Курильских островах

В статье приведены результаты собственных исследований, выполненных на рыбоводных заводах о. Итуруп в период нерестовых подходов кеты в 2014-2018 гг., и результаты анализа литературных данных о воспроизводстве и промысле кеты Oncorhynchus keta в районе Южных Курильских островов. Несмотря на наличие современных методов оценки численности и биомассы будущих поколений, не всегда специалистам удаётся дать точный прогноз вылова тихоокеанских лососей. В настоящее время проблемой системы прогнозирования является критически недостаточный объём данных. Ошибки прогноза в большей степени связаны с несовершенством методик определения доли рыб, выпущенных с разных рыбоводных заводов. В нашей работе для прогноза вылова кеты заводского разведения в 2019 и 2020 гг. использован метод расчёта возврата численности различных возрастных групп (по коэффициенту возврата от выпущенной заводами молоди с дальнейшим расщеплением на годовые классы по темпу созревания). Предлагаемый метод расчёта сравнивается с методами, разработанными другими специалистами рыбохозяйственной науки. Анализ информации, собираемой для оценки запасов кеты, позволяет предположить, что контроль качества биопромысловой статистики повысит точность прогноза.

Итуруп, кета Oncorhynchus keta, прогноз численности, выпуск молоди, подход, вылов, коэффициент возврата, Iturup Island, chum salmon Oncorhynchus keta, forecast of abundance, release of juveniles, approach, catch, coefficient of return

1. Алтухов Ю. П., Салменова Е. А., Омельченко В. Г. 1997. Популяционная генетика лососевых рыб. М.: Наука, 288 с.

2. Иванков В.Н. 1968. Тихоокеанские лососи острова Итуруп // Известия ТИНРО, Т. 65. С. 49-74.

3. Каев А.М. 2003. Особенности воспроизводства кеты в связи с её размерно-возрастной структурой. Южно-Сахалинск: СахНИРО. 287 с.

4. Каев А.М., Игнатьев Ю.И. 2013. Методические аспекты прогнозирования численности кеты заводского происхождения в Сахалинской области // Бюллетень № 8 Изучение тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. С. 78-82.

5. Каев А.М., Ромасенко Л.В. 2017. Горбуша и кета о. Кунашир (структура популяций, воспроизводство, промысел). Южно-Сахалинск: СахГУ. 2017. 124 с.

6. Кловач Н.В., Леман В.Н., Ельников А.Н. 2018. Воспроизводство и промысел кеты на о. Итуруп (южные Курильские острова): прошлое, настоящее, будущее // Рыбное хозяйство. № 6. С. 42-47.

7. Материалы, обосновывающие рекомендуемый вылов тихоокеанских лососей во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации на Дальнем Востоке в 2018 г. 2018. М. ВНИРО. 454 с.

8. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. промышленность. 374 с.

9. Рыбы Курильских островов 2012. Под редакцией О.Ф. Гриценко. М.: Изд-во ВНИРО. 384 с.

10. Савин В. А., Шпигальская Н. Ю., Варнавская Н. В. Межрегиональная и межпопуляционная изменчивость частот гаплотипов митохондриальной ДНК кеты (Oncorhynchus keta) Азии // Тр. КамчатНИРО. 2009. Вып. 12. С. 5-32.

11. Beacham T.D., Gould A.P., Withler R.E., Murray C.B., Barner L.W. Biochemical genetic survey and stock identification of chum salmon (Oncorhynchus keta) in British Columbia // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1987. Vol. 44. No. 10. P. 1702-1713.

12. Clutter R. I. and Whitesel L. E. Collection and interpretation of sockeye salmon scales // Int. Pacific Salmon Fish. 1956. Comm. 9. 159 p.