Индикаторный подход в качественной оценке состояния запаса длиннопалого рака в реке Волга и её водотоках (Астраханская область)

Целью работы является качественная оценка запаса длиннопалого рака в Астраханской области на основе индикаторного подхода.

Используемые методы: индикаторный подход в оценке запаса, методы описательной статистики, регрессионный анализ.

Новизна: качественная оценка запасов длиннопалого рака в Астраханской области индикаторным подходом ранее не проводилась.

Результат: получены качественные оценки состояния запаса длиннопалого рака в Астраханской области в 2016-2020 гг. Результаты оценок показали, что в 2016, 2019 и 2020 гг. его запас в Астраханской области был в неопределённом состоянии (интегральная оценка показала отсутствие динамики состояния запаса в худшую или лучшую сторону), а в 2017 и 2018 гг. - в тревожном (интегральная оценка показала отрицательную динамику состояния запаса). Итоговая интегральная оценка позволила сформировать рекомендации к дальнейшей эксплуатации запаса этого вида гидробионта.

Практическая значимость: данное исследование показывает возможность применения индикаторного подхода для биологического обоснования оценки общего допустимого улова длиннопалого рака в Астраханской области.

1. Аксютина З.М. 1968. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М: Пищевая промышленность. 288 с.

2. Бабаян В.К. 1998. О стратегии управления сильно флюктуирующими запасами рыб // Тез. докл. VII Всероссийской конф. по проблемам промыслового прогнозирования. Мурманск 7-9 октября 1998 г. Мурманск: ПИНРО. С. 37-38.

3. Бабаян В.К. 2000. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). М.: Изд-во ВНИРО. 192 с.

4. Букин С.Д., Бегалова Г В. 2011. Влияние промысла на некоторые биологические показатели травяной креветки Pandalus latirostris в зал. Измены (о. Кунашир) // Известия ТИНРО. Т. 165. С. 104-116.

5. Буяновский А.И. 2012. Прогноз потенциального вылова прибрежных беспозвоночных при затруднении с оценкой запаса. Методические рекомендации. М.: Изд- во ВНИРО. 222 с.

6. Буяновский А.И. 2019. Использование промысловой статистики для оценки динамики запаса крабастригуна Бэр -да // Вопросы рыболовства. Т. 20. № 4. С. 497-512.

7. Буяновский А.И. 2020 а. Использование промысловой статистики для корректировки оценок запасов краба-стригуна опилио в морях России // Вопросы рыболовства. Т. 21. № 1. С. 106-124.

8. Буяновский А. И. 2020 б. Динамика промысловых запасов синего краба в морях России с учётом данных промысловой статистики // Вопросы рыболовства. Т. 21. № 4. С. 423-439.

9. Ивантер Э.В, Коросов А.В. 2011. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: ПетрГУ. 302 с.

10. Колмыков Е.В. 2001. Биологические основы регулирования численности речных раков (Pontastacus) дельты Волги. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Астрахань: АГТУ. 24 с.

11. Колмыков Е.В, Ушивцев В.В. 1998. Флюктуация численности популяции раков в низовьях р. Волга // Тез. докл. VII Всероссийской конф. по проблемам промыслового прогнозирования. Мурманск 7-9 октября 1998 г. Мурманск: ПИНРО. С. 116-118.

12. Румянцев В.Д. 1974. Речные раки Волго - Каспия. М.: Пищевая промышленность. 86 с.

13. Ушивцев В.Б. 1997. Состояние запасов раков в Волго-Каспийском регионе // Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства речных раков. М.: ТОО «Мединоп». С. 119-121.

14. Щукина Г.Ф., Букин С. Д. 2001. О существовании скрытого периода в проявлении внешних признаков перелова // Тез. докл. межд. научно-практ. конф. «Прибрежное рыболовство - XXI век», Южно - Сахалинск, 19-21 сентября 2001 г., СахНИРО. Ю.- Сахалинск: Сахалинское книжное изд-во. С. 129-130.

15. Abou El Ouafa A., Annala J., Bonzon A., Chesson J., Chong K. C., Christensen V., Dahl A, Garcia S. M., Harwood M., Huber D., Hundloe T., Lankester K., McGlade J., McManus J., O’Connor M., Perrings C., Prein M., Rayns N., Seijo J. C., Sissenwine M., Smith T., Soeftestad L. T., Staples D., Stokes K., Ward T., Willmann R. 1999. Indicators for sustainable development of marine capture fisheries. FAO Technical Guidelines for Responsible Fisheries. № . 8. Rome, FAO. 68p.

16. Caddy J. F. 1999. Deciding on precautionary management measures for a stock based on a suite of Limit Reference Points (LRPs) as a basis for a multi-LPR harvest law // NAFO Sci. Council Studies. V/ 32. P 55-68.

17. Caddy J. F., Wade E., Surette T., Hebert M., Moriyasu M. 2005. Using an empirical traffic light procedure for monitoring and forecasting in the Gulf of St. Lawrence fishery for the snow crab, Chionoecetes opilio // Fish. Res. V. 76. P 123145. DOI: 10.1016/j.fishres.2005.06.003

18. Daan N., Christensen V, Cury Ph.M. (eds). 2005. Quantitative ecosystem indicators for fishery management. Proc. Symp. Paris, France 31 March- 3 April 2004 // ICES J. Mar. Sci. V. 62. No. 3. 614 p.

19. Halliday R. G., Fanning L. P., Mohn R.K. 2001. Use of the traffic light method in fishery management planning // CSAC Res. Doc. No. 108. 41 p.

20. Harford W. J., Amoroso R., Bell R. J., Caillaux M., Cope J. M., Dougherty D., Dowling N.A., Hurd F., Lomonico S., Nowlis J., Ovando D., Parma A. M., Prince J. D. and Wilson J. R. 2021. Multi indicator harvest strategies for data limited fisheries: a practitioner guide to learning and design // Frontiers in Marine Science. 08 December. P 1-16. DOI:10.3389/fmars.2021.757877.

21. Koeller P., Savard L., Parsons D.G., Fu C. 2000. A precautionary approach to assessment and management of shrimp stocks in the northwest Atlantic // J. Northwest Atlantic Fish. Sci. V. 27. P 235-246.

22. Koeller P., Fuentes-Yaco C, Covey M., King M., Zisserson B. 2011. The Last Traffic Light on the Scotian Shelf: Shrimp 20092010 // DFO Can. Sci. Advis. Sec. Res. Doc. No. 2011/061. 84 p.

23. Miethe T., Dobby H., McLay A. 2016. The Use of Indicators for Shellfish Stocks and Fisheries: a Literature Review. Scottish Marine and Freshwater Science. V. 7. No. 16. 78 pp. DOI: 10.7489/1764-1.

24. Mohn R. K., Parsons D. G., Savard L. 1992. Report of Canadian Atlantic fisheries scientific advisory committee special meeting, invertebrate and marine plants subcommittee, shrimp management alternatives, December 5-8, 1989. Ottawa, Canada // Can. Techn. Rep. of Fish. and Aquat. Sci. No 1884 (IV). P1-30.