Многолетние исследования фитопланктона Печаковской салмы Онежского залива Белого моря (по результатам наблюдений 2001-2016 гг.)
https://doi.org/10.36038/2307-3497-2021-186-132-142
Аннотация
Цель работы: проследить качественные и количественные, сезонные и годовые изменения фитопланктона пролива Печаковская Салма Онежского залива Белого моря (Соловецкие острова) за период 2001–2016 гг.
Используемые методы: по данным 16-летних исследований представлен сравнительный флористический анализ планктонного сообщества. На основе которого были рассчитаны биологические индексы и проведён статистический анализ.
Новизна: впервые проведены многолетние разноплановые исследования фитопланктона в данном районе.
Результат: в представленной работе обобщены результаты многолетних сезонных исследований фитопланктона пролива Печаковская Салма за период 2001–2016 гг. Температура поверхностного слоя в данном районе существенно варьировала по сезонам и годам. Солёность была стабильно высокой на протяжении всего периода исследований. В проливе Печаковская Салма было обнаружено 363 таксона микроводорослей, принадлежащих к 8 отделам. На основе численности всех обнаруженных видов микроводорослей были рассчитаны индексы: для оценки структуры и выравненности сообщества — информационный индекс Шеннона, для определения видового богатства — индекс Менхиника, для оценки флористического сходства фитоценозов — индекс биотической дисперсии Коха (IBD). Среднемноголетние значения численности, биомассы и концентрация хлорофилла a составили 17,34 млн кл/м3, 240,72 мг/м3 и 0,60 мг/м3, соответственно. Среднегодовой показатель первичной продукции за весь период исследований составил 22,13 мг С/м3·сут. при минимуме 8,25 мг С/м3·сут. в 2003 г. и максимуме 48,93 мг С/м3·сут. в 2012 г. Наивысшую продукционную активность фитопланктонное сообщество Печаковской Салмы проявляло в период гидрологического лета и осени, хотя для Белого моря в целом продукционные максимумы фитопланктона характерны для гидрологической весны.
Практическая значимость: в исследованном районе антропогенного влияния на показатели жизнедеятельности фитопланктона в 2001–2016 гг. не выявлено, что даёт возможность использовать полученные характеристики планктонного альгоценоза как фоновые для сравнения с другими участками моря в районе Соловецкого архипелага.
Об авторах
И. Ю. МакедонскаяРоссия
ул. Урицкого 17, г. Архангельск, 163002
Н. Г. Отченаш
Россия
ул. Урицкого 17, г. Архангельск, 163002
Е. В. Медведева
Россия
ул. Урицкого 17, г. Архангельск, 163002
Список литературы
1. Алимов А. Ф. 1989. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат. С. 30–31.
2. Бергер В. Я. 2007. Продукционный потенциал Белого моря. Исследования фауны морей. CПб: ЗИН РАН. 292 с.
3. Диатомовый анализ. 1949. Под ред. А. И. Прошкиной-Лавренко. М.: Геолог. литер. Т. 2. 444 с., Т. 3. 594 с.
4. Ильяш Л. В., Житина Л. С., Фёдоров В. Д. 2003.Фитопланктон Белого моря. М.: Янус-К. 168 с.
5. Киселёв И. А. 1957.Особенности распределения фитопланктона в Белом море // Материалы по комплексному изучению Белого моря. М. — Л. Вып.1. С. 282–304.
6. Курсанов Л. И. 1953. Определитель низших растений. М.: Советская наука. Т. 2. 312 с.
7. Петров Ю. А. 1967. Синезеленые и диатомовые водоросли литорали Большого Соловецкого острова (Белое море) // Новости систематики низших растений. Л.: Наука. С. 15–20.
8. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. 1983. / ред. Абакумов В. А. Л.: Гидрометеоиздат. 192 с.
9. Сапожников В. В. 2003. Руководство по химическому анализу морских и пресных вод при экологическом мониторинге рыбохозяйственных водоемов и перспективных для промысла районов Мирового океана. М.: Изд-во ВНИРО. 140 с.
10. Виноградов М. Е. 1983. Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука. 154 с.
11. Солянкин Е. В., Зозуля С. А., Кровнин А. С., Масленников В. В. 1991. Термохалинная структура и динамика вод Белого моря летом 1991 г. // Экосистема Белого моря: Сб. научн. трудов. М.: ВНИРО. С 8–25.
12. Тиходеева М. Ю., Лебедева В. Х. 2015. Практическая геоботаника (анализ состава растительных сообществ): учеб. пособие. СПб: Изд-во С. Петерб. ун-та. 166 с.
13. Чугайнова В. А., Македонская И. Ю. 2009. Первичная продуктивность фитопланктона в проливе Печаковская Салма Белого моря в летний период. // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов Европейского се вера. Мат. XVIII Межд. конф. 5.10–8.10. 2009 г. Петрозаводск. С. 605–607.
14. Чугайнова В. А. 2010. Комплексные исследования экоси стемы Онежского залива Белого моря в 2001–2008 гг. // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Мат. XI Всерос. конф. с междунар. Участием. С.- Петербург, 9.11-11.11 2010 г.. ЗИН РАН. СПб. С. 205–206.
15. Шемшура В. Е., Финенко З. З., Бурлакова З. П., Крупаткина Д. К. 1990. Оценка первичной продукции морского фитопланктона по хлорофиллу а, относительной прозрачности и спектрам восходящего излучения // Океанология. Т. 30, Вып. 3. С. 479–485.
16. Шитиков В. К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. 2003. Количе ственная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН. 463 с.
17. Koch L. P. Index of biotal dispersity // Ecology. 1957. V.38, № 1. P. 145–148
18. Shannon C. E., Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana: The Univ. of Illinois Press, 1949. 117 p.
19. Fennel W., 1999. Theory of the Benguela upwelling system. Journal of Physical Oceanography 29, P. 177–190
Рецензия
Для цитирования:
Македонская И.Ю., Отченаш Н.Г., Медведева Е.В. Многолетние исследования фитопланктона Печаковской салмы Онежского залива Белого моря (по результатам наблюдений 2001-2016 гг.). Труды ВНИРО. 2021;186:132-142. https://doi.org/10.36038/2307-3497-2021-186-132-142
For citation:
Makedonskaya I.Yu., Otchenash N.G., Medvedeva E.V. Long-term studies in phytoplankton from the Pechakovskaya salma strait in the Onega bay of the White Sea (on the results from observations in 2001-2016). Trudy VNIRO. 2021;186:132-142. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/2307-3497-2021-186-132-142