Сотрудничество России и Европейского Союза по вопросам управления запасом пикши банки Роколл и подготовки научного обоснования его эксплуатации

Показана история сотрудничества между Россией и Европейским Союзом по вопросам управления запасом пикши Melanogrammus aeglefinus банки Роколл и подготовки научного обоснования его эксплуатации. Вопрос выработки согласованных между Российской Федерацией и ЕС мер регулирования промысла пикши банки Роколл неоднократно поднимается в НЕАФК и на двусторонних переговорах. В 2003 г. НЕАФК приняла решение о совместной подготовке Россией и ЕС, как сторон, ведущих основной промысел, таких мер. В связи с тем, что управленческие решения должны строиться на научной базе специалистами двух сторон были выполнены исследования и проанализированы последствия введения различных мер регулирования промысла. При этом российские ученые акцентировали внимание на необходимости учёта особенностей биологии пикши банки Роколл при разработке данных мер. Был совместно разработан план управления запасом пикши банки Роколл. В процессе подготовки плана было установлено наличие периодов с высоким и низким уровнем пополнения запаса и различий для данных периодов в уровне эксплуатации, соответствующем предосторожному походу. Представлено обоснование стратегии изменения уровня эксплуатации запаса в зависимости от численности пополнения, которая учитывает изменения условий среды обитания пикши. На основе данной стратегии ИКЕС для пикши банки Роколл определил соответствующие концепции MSY биологические ориентиры отдельно для лет с низким и высоким пополнением. 

1. Винниченко В. И., Хливной В. Н., Тимошенко Н. М.. 2003. Об изменении границ запретного промыслового района на банке Роколл // Рыбное хозяйство. № 4. С. 27–29.

2. Винниченко В. И., Хливной В. Н. 2006. Исследования донных рыб на банке Роколл // Рыбное хозяйство. № 1. С. 42–44

3. Винниченко В. И., Хливной В. Н. 2007. Биология и промысел пикши банки Роколл // Вопросы рыболовства. Т. 8. № 1(29). С. 21–39.

4. Винниченко В. И., Хливной В. Н. 2 010. П икша б анки Роколл // Развитие отечественного рыболовства на Северном бассейне после введения 200-мильных зон. Мурманск: Изд-во ПИНРО. С. 338–346.

5. Спановская В. Д., Григораш В. А. 1976. К методике определения плодовитости единовременно и порционно икромечущих рыб // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. II. Вильнюс: Изд-во Мокслас. С. 54–62.

6. Чуксин Ю. В., Гербер Е. М. 1976. Советское рыболовство на банках Роколл и Поркьюпайн. Калининград: Издво Запрыбпромразведка. 8 с.

7. Шестов В. П. 1977. Пикша банки Роколл // Промысловые биологические ресурсы Северной Атлантики и прилегающих морей Северного Ледовитого океана. Мурманск: Изд-во ПИНРО. Ч. 1. С. 344–347.

8. Хливной В. Н. 2005. Oнтогенетические и сезонные миграции основных промысловых рыб банки Роколл // Мат. докл. Межд. конф. РАН «Поведение рыб», Борок. М.: Акварос. С. 530–536.

9. Хливной В. Н. 2006. Новые подходы к восстановлению структуры промысловых уловов и оценке запаса пикши на банке Роколл // Вопросы рыболовства. Т. 7. № 1 (25). С. 161–175.

10. Хливной В. Н. 2008. Траловая съёмка донных рыб в районе банки Роколл // Результаты морских ресурсных исследований ПИНРО в 2007 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО. С. 127–129.

11. Хливной В. Н. 2009. Траловая съёмка донных рыб в районе банки Роколл // Результаты морских ресурсных исследований ПИНРО в 2008 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО. С. 123–127.

12. Хливной В. Н., Гаврилик Т. Н. 2012. Траловая съёмка донных рыб в районе банки Роколл // Результаты морских ресурсных исследований ПИНРО в 2011 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО. С. 129–133.

13. Хливной В. Н., Сентябов Е. В. 2009. Влияние факторов среды на формирование численности поколений пикши (Melanogrammus aeglefinus) банки Роколл // Тез. док. X Всерос. конф. по проблемам рыбопромыслового прогнозирования Мурманск: Изд-во ПИНРО. С. 137

14. Хливной В. Н. 2010. Российско-шотландское сотрудничество в изучении биологических ресурсов района Роколл // Труды ВНИРО. Т. 149. С. 281–290

15. Anon., 2009. Report of the European Community — Russian Federation Scientific Expert Working Group on Rockall haddock. Moscow, April 2008. Edinburgh, 4–6 February 2009. Moscow, 9–11 September 2009, pp. 102.

16. Beverton, R. J. H., Holt, S. J. 1957, On the Dynamics of Exploited Fish Populations// Fishery Investigations Series II Volume XIX, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food pp. 44–67

17. Blacker R. W. 1963. Haddock: Rockall stock // Annales biologiques. Volume XVIII Р.134–136.

18. Blacker R. W. 1982. Rockall and its fishery // Laboratory Leaflet, Lowestoft. № 55. 23 p.

19. Filina E. A., Khlinoy V. N., Vinnichenko V. I. 2 009. T he Reproductive Biology of Haddock (Mellanogrammus aeglefinus) at the Rockall Bank // J. of Northwest Atlantic Fish. Sci., Vol. 40: P. 59–73.

20. ICES 2004. Report of an Expert Group on Rockall Haddock Recovery Plans following a request for advice made on behalf of the European Community and the Russian Federation. 13–15 January 2004. Galway, Ireland. ICES/ACFM. 300 p.

21. ICES 2008. Report of the Working Group on the Assessment of Northern Shelf Demersal Stocks, 15–21 May 2008 (ICES CM2008/ACOM:08). 746 p.

22. ICES 2009. Report of the Working Group on the Celtic Seas Ecoregion (WGCSE), 13–19 May 2009. (ICES CM2009/ACOM:09). 1075 p.

23. ICES 2013 a. Request from NEAFC to evaluate the proposals for the harvest control components of the management plan for Rockall haddock fisheries. In Report of the ICES Advisory Committee, 2013. ICES Advice 2013, Book 5, Section 5.3.3.2. 7 p.

24. ICES 2013 b. Request from NEAFC on the closure area and additional measures for the protection of juvenile haddock on Rockall haddock. In Report of the ICES Advisory Committee, 2013. ICES Advice 2013, Book 5, Section 5.3.3.3. 6 p.

25. ICES 2016 a. EU request to ICES to provide FMSY ranges for selected stocks in ICES subareas 5 to 10. In Report of the ICES Advisory Committee, 2016. ICES Advice 2016, Book 5, Section 5.2.3.1. ICES 2016 b. Report of the Workshop to consider FMSY ranges for stocks in ICES categories 1 and 2 in Western Waters (WKMSYREF4), 13–16 October 2015, Brest, France. ICES CM 2015/ACOM:58. 187 57p.

26. ICES 2017. Report of the Working Group for the Celtic Seas Ecoregion (WGCSE), 9–18 May 2017, ICES Headquarters, Copenhagen, Denmark. ICES CM 2017/ ACOM:13. P. 978 р.

27. Met office Hadley Centre observations datasets. Accessible via: http://www.metoffice.gov.uk. 22.05.2017

28. National Oceanic and Atmospheric Administration, National Climate Data Center, NCDC NOAA. Accessible via: https://www.esrl.noaa.gov. 15.03.2017

29. Newton A. W., Peach K. J., Coull K. A., Gault M., Needle C. L. 2008. Rockall and the Scottish haddock fishery // Fish. Res. 94 (2). P. 133–140

30. Ricker W. E. 1954. Stock and recruitment// J. Fish. Res. Board Can. 11. P. 559–623

31. Shepherd, J.G. 1982. A versatile new stock-recruitment relationship for fisheries, and the construction of sustainable yield curves//J. Cons. Int. Explor. Mer, 40 (1). P. 67–75