Результаты испытаний нового отечественного научного эхолота с расщепленным лучом, предназначенного для ресурсных исследований на внутренних водоёмах

Создание отечественного научного эхолота, предназначенного для проведения ресурсных исследований актуальна, особенно после введения санкций западными странами по отношению к Российской Федерации, когда продажа многих видов зарубежной высокотехнологической продукции была запрещена в Российской Федерации. Кроме того, приобретая зарубежную технику, которая разрешена к продаже в России, наши пользователи лишены контакта с западными производителями и возможности модернизации и совершенствования приобретённой техники. В работе представлены краткие технические характеристики макета нового отечественного малогабаритного научного эхолота МИЭЛ. Для проверки работоспособности эхолота была проведена гидроакустическая съёмка совместно с норвежским эхолотом EY500 на акватории Вазузского водохранилища в осенний период 2018 года. Эхолот EY500 был выбран в качестве референсного прибора, поскольку многие годы использовался многими отечественными и зарубежными научными организациями для проведения ресурсных исследований на внутренних водоёмах. Регистрируемые эхолотами EY500 и МИЭЛ в процессе съёмки рыбные скопления и отдельные рыбы почти полностью идентичны. Полнота и удобство, представляемой информации на экране МИЭЛ, существенно выше, чем в EY500. Необходимо отметить высокую степень совпадения результатов эхосчёта и расчётов силы целей отдельных рыб. Предполагаемая более низкая стоимость нового отечественного научного эхолота, высокие технические характеристики, не уступающие зарубежным аналогам, а по ряду параметров и превосходящие их, компактность, делают его более доступным и привлекательным техническим средством для решения рыбхозяйственных и природоохранных задач.

научный эхолот, гидроакустическая съёмка, количественная оценка, эхоинтегрирование, эхосчёт, ресурсные исследования, scientific echo-sounder, hydroacoustic survey, quantitative estimation, echo-integration, echo- counting, resource researches

1. ICES Fisheries Technology Committee. 1999. Report of the Working Group on Fisheries Acoustics Science and Technology St John’s, Canada, April 1999.

2. McQuinn I.H., Reid D., Berger L., Diner N., Heatley D., Higginbottom I., Andersen L. N., Langeland O., Lapierreal J.P. 2005. Description of the HAC standard format for raw and edited acoustic data, version 1.6, ICES Cooperative Research Report, Rapport des Recherches Collectives, No. 278: p88.

3. Love R. 1971. Dorsal-aspect target strength of an individual fish // J. Acoust.Soc. Am., 49(3):816-823.

4. Foote K. G., Knudsen H. P., Vesines G., MacLennan D.N. Simmonds E.J. 1987. Calibration of acoustic instruments for fish density estimation. A pratical guide. ICES Coop. Res. Rep. No. 144: 8-16.

5. Foote K. G. 1982. Optimising copper spheres for precision calibration of hydroacoustic equipment // J. Acoust. Soc. Аm. 71(3), 742-747.

6. MacLennan D.N., Svellingen I. 1989. Simple calibration technique for the split-beam echosounder // FiskDir. Skr. Ser. HavUnders. 18: 365-000, 365-379.

7. MacLennan D.N., Fernandes P. G., Dalen J. 2002. A consistent approach to definitions and symbols in fisheries acoustics // ICES J. of Marine Science, 59: 365-369.

8. Carlson T.J., Jackson D.R. 1980. Empirical evaluation of the feasibility of split beam methods for direct in situ target strength measurement of single fish. Seattle Applied Physics Laboratory. University of Washington (APL-WW 806).