Современное состояние донных сообществ в районе Святоносского поселения исландского гребешка в Баренцевом море

Цель работы: оценка текущего состояния донного населения (макрозообентос) южной части Святоносского поселения исландского гребешка (Баренцево море) в пределах территориального моря России.
Материал: собран на НИС «Профессор Бойко» в ходе проведения ресурсной съёмки исландского гребешка в Баренцевом море в сентябре 2023 г. Полный количественно-таксономический анализ прилова донных беспозвоночных тралом Сигсби проведён на 85 станциях. Для оценки экологического состояния бентоса использованы: W-статистика Кларка, индекс преобладающей жизненной стратегии D_E, индексы AMBI и M-AMBI.
Результаты: в работе представлены общая характеристика донного населения (таксономический состав, распределение видового богатства и разнообразия, биомасса и плотности поселения, основные биомассообразующие виды, сообщества, их характеристики и распределение) и оценка его текущего экологического состояния. Средний уровень биомассы бентоса в пределах исследованного района оценён ниже ожидаемого, с учётом длительного предшествующего тёплого периода. По результатам сравнения данных 2016 и 2023 гг. отмечена положительная динамика трофической структуры бентоса. Согласно результатам тестирования с использованием индексов экологического благополучия, состояние донного населения в пределах исследованной акватории в целом оценено как соответствующее благополучному экологическому статусу, без явных структурных нарушений. Исключение составляет локальный участок юго-восточнее мыса Святой Нос, где бентос несёт следы стресса, обусловленного естественно-природной спецификой условий обитания.
Практическая значимость: полученные результаты дают представление о ходе восстановления донных сообществ после интенсивного промыслового пресса.

1. Баканев С.В., Золотарев П.Н. 2015. Исследование динамики запаса исландского гребешка Chlamys islandica в Баренцевом море с помощью продукционной модели // Вопросы рыболовства. Т. 16. № 1. С. 49–63.

2. Баканев С.В., Манушин И.Е. 2018. Правило регулирования промысла исландского гребешка в рамках нового подхода к оценке состояния его запаса в Баренцевом море // Вопросы рыболовства. Т. 19. № 3. С. 387–400.

3. Баканов А.И. 2005. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах // Количественные методы экологии и гидробиологии (сб. науч. трудов, посвящённый памяти А.И. Баканова). Тольятти: СамНЦ РАН. С. 37–67.

4. Броцкая В. А., Зенкевич Л. А. 1939. Количественный учёт донной фауны Баренцева моря. // Труды ВНИРО. Т. 4. С. 3–127.

5. Гудимова Е.Н. 2004. Донные беспозвоночные Баренцева моря: ресурсы, перспективы использования, экология // Природопользование в Евро-Арктическом регионе: опыт XX века и перспективы. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. С 52–42.

6. Денисенко С.Г. 1989. Экология и ресурсы исландского гребешка в Баренцевом море. Апатиты: КНЦ АН СССР. 138 с.

7. Денисенко С.Г. 2006. Информационная мера Шеннона и её применение в оценках биоразнообразия (на примере морского зообентоса) // Исследования фауны морей. Т. 56 (64). С. 35–46.

8. Жирков И.А. 2010. Жизнь на дне. Био-география и био-экология бентоса. М.: Т-во научных изданий КМК. 453 с.

9. Зацепин В.И. 1962. Сообщества фауны донных беспозвоночных Мурманского прибрежья Баренцева моря и их связь с сообществами Северной Атлантики // Труды ВГБО. Т. 12. С. 245–344.

10. Захаров Д.В., Стрелкова Н.А., Манушин И.Е., Зимина О.Л., Хачетурова К.С., Блинова Д.Ю., Йоргенсен Л.Л. 2022. Методические рекомендации по оценке прилова мегабентосных организмов в донных тралах и опыт их использования в Баренцевом море // Вопросы рыболовства. Т. 23. № 3. С. 179–192.

11. Золотарев П.Н. 2016. Биология и промысел исландского гребешка Chlamys islandica в Баренцевом и Белом морях. Мурманск: ПИНРО. 289 с.

12. Кузнецов А.П. 1970. Закономерности распределения пищевых группировок донных беспозвоночных в Баренцевом море // Труды ИО АН СССР. Т. 88. С. 5–80.

13. Лазарева Д. Ю., Манушин И. Е. 2017. К уточнению оценок количественных показателей поселений крупных двустворчатых моллюсков Баренцева моря // Проблемы Арктического региона. Тез. докл. XVI Межд. науч. конф. студентов и аспирантов (г. Мурманск, 16 мая 2017 г.). Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. С. 61–62.

14. Любарский Е.Л. 1974. К методике экспресс-квалификации и сравнения описаний фитоценозов // Количественные методы анализа растительности. Уфа: БФАН СССР. С. 123–125.

15. Носова Т. Б., Манушин И. Е., Захаров Д. В. 2018. Структура и многолетняя динамика сообществ зообентоса в районах поселений исландского гребешка у Кольского полуострова // Известия ТИНРО. Т. 194. Вып. 3. С. 27–41. DOI 10.26428/1606–9919–2018–194–27–41.

16. Потанин В.А., Денисов В.В., Эрштадт М.А. 1985. Океанографические факторы формирования биопродуктивности Баренцева моря. Динамика вод // Жизнь и условия её существования в пелагиали Баренцева моря. Апатиты: Изд-во КФ АН СССР. С. 18–29.

17. Трофимов А.Г. 2021. Современные тенденции изменения океанографических условий Баренцева моря // Труды ВНИРО. Т. 186. № 4. С. 101–118.

18. Шлыгин И.А. 1987. Популярная гидрометеорология и судовождение. М.: Транспорт. 192 с.

19. Фролова Е.А. 2000. Ландшафтные наблюдения и структура зообентоса в южной части Новоземельской банки и на разрезе Новая Земля — пос. Дальние Зеленцы (по материалам 48 рейса НИС «Дальние Зеленцы», 1988) // Современный бентос Баренцева и Карского морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. С. 23–43, 389–458.

20. Челноков А.А., Саевич К.Ф., Ющенко Л.Ф. 2014. Общая и прикладная экология. Минск: Вышэйшая школа. 654 с

21. Anisimova N. A., Jørgensen L. L., Lyubin P. A., Manushin I. E. 2011. Benthos // The Barents Sea. Ecosystem, Resources, Management. Half a century of Russian-Norwegian cooperation. / T. Jakobsen, V. Ozhigin eds. Tapir Academic Press, Trondheim. P. 121–159.

22. Borja Á., Franco J., P´erez V. 2000. A marine biotic index to establish the ecological quality of soft-bottom benthos within European estuarine and coastal environments // Mar. Pollut. Bull. V. 40, P. 1100–1114.

23. Borja Á., Mader J., Muxika I. 2012 Instructions for the use of the AMBI index software (Version 5.0) // Revista de Investigacion Marina. V. 19. N. 3. P. 71–82.

24. Clarke K.R. 1990. Comparisons of dominance curves // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. V. 138. P. 143–157.

25. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis // Palaeontologia Electronica. V. 4. N 1. 9 pp.

26. Jørgensen L.L., Logerwell E.A., Strelkova N.A., Zakharov D.V., Roy V., Nozères C., Bluhm B.A., Ólafsdóttir S.H., Burgos J.M., Sørensen J., Zimina O. L., Rand K. 2022. International megabenthic long-term monitoring of a changing arctic ecosystem: baseline results // Progress in Oceanography. Т. 200. 102712. 20 pp.

27. Kiyko O.A., Pogrebov V.B. 1997. Long-term benthic population changes (1920–1930s — present) in the Barents and Kara Seas // Mar. Poll. Bull. V. 35. N. 7–12. P. 322–332.

28. Muxika I., Borja A., Bonne W. 2005. The suitability of the marine biotic index (AMBI) to new impact sources along European coasts // Ecological Indicators. V. 5. P. 19–31.

29. Muxika I., Borja Á., Bald J. 2007. Using historical data, expert judgment and multivariate analysis in assessing reference conditions and benthic ecological status, according to the European Water Framework Directive // Mar. Pollut. Bull. V. 55. № 1–6. P. 16–29.

30. Warwick R.M. 1986. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities // Mar. Biol. V. 92. P. 557–562.