Рыбное хозяйство в контексте устойчивой экономики

Цель работы: развитие теории и практики устойчивого рыбного хозяйства.

Используемые методы: абстрактнологический подход, в частности, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, позволившие определить суть понятия «устойчивое рыбное хозяйство», выделить его признаки и системные компоненты, дать оценку тенденций развития мирового рыболовства и аквакультуры, разработать концептуальную модель устойчивого рыбного хозяйства.

Новизна результатов исследования состоит в выделении устойчивого рыбного хозяйства в самостоятельную научную экономическую категорию, уточнении его определения, новом подходе к формированию цепочки создания ценности рыбной продукции в устойчивом рыбном хозяйстве, разработке концептуальной модели устойчивого рыбного хозяйства.

Результаты исследования: в работе дана характеристика устойчивому рыбному хозяйству в контексте его безальтернативности на пути устойчивого развития; акцентирована функциональная классификация экологических благ и услуг и обоснована необходимость включения их в цепочку создания ценности рыбной продукции; выделены такие системные элементы концептуальной модели устойчивого рыбного хозяйства как его миссия, цели, методологическая основа, ключевой фактор, принципы и инструменты.

Практическая значимость проведённого исследования определяется согласованностью с общим трендом отраслевого развития, в основе которого лежит экосистемный подход к рыболовству и аквакультуре и направленность на реализацию целей устойчивого развития общества.

1. Васильев А. М. 2012. Концептуальные основы устойчивого рыболовства и рационального использования биоресурсов // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 2(30). С. 51–57.

2. Ефимов Ю. Н. 2010. Меж дународно-правовые и научные аспекты устойчивого рыболовства // Труды ВНИРО. Т. 149. C. 65–78.

3. Логунова Н. А., Яркина Н. Н., Алексахина Л. В. 2022. Функционирование и развитие рыбохозяйственного комплекса Крыма с позиций экосистемного подхода // Труды ВНИРО. 2022. Т. 190. С. 135–142. DOI:10.36038/2307–3497–2022–190–135–142

4. Мнацаканян А. Г., Мнацаканян Р. А., Томкович А. В. 2023. Облигационное финансирование устойчивого рыбного хозяйства // Вестник Керченского государственного морского технологического университета. № 3. С. 172–184. DOI: 10.26296/2619–0605.2023.3.3.016

5. Шунтов В. П. 2016. Концептуальные заметки об управлении биологическими ресурсами, рациональном и устойчивом рыболовстве // Вопросы рыболовства. Т. 17, № 1. С. 5–19.

6. ФАО. 2013. Развитие аквакультуры. 4. Экосистемный подход к аквакультуре. Техническое руководство ФАО по ответственному рыбному хозяйству. № 5, Приложение 4. Рим. ФАО. 76 с.

7. ФАО. 2018. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры. Достижение целей устойчивого развития. Рим: ФАО. 226 с.

8. ФАО. 2020. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры. Меры по повышению устойчивости. Рим: ФАО. 223 с. DOI:10.4060/ca9229ru

9. ФАО. 2022. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры. На пути к «голубой» трансформации. Рим: ФАО. 32 с. DOI:10.4060/cc0463ru

10. Daly Herman E. 1991. Steady-State Economics (2nd ed., with new essays). Washington, D.C.: Island Press, 302 p.

11. Georgescu-Roegen N. 1971. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 457 p.

12. Hilborn R. 2013. Are Sustainable Fisheries Achievable? Chapter 15. Р. 247–259. Marine Conservation Biology: The Science of Maintaining the Sea’s Biodiversity. Michael E. Marine Conservation Biology Institute: Island Press. 496 p.

13. Hilborn R., Fulton E., Green B., Hartmann K., Tracey S., Watson R. 2015. When is a fishery sustainable // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. No 72(9)/ P/ 1433–1441. DOI:10.1139/CJFAS-2015-0062

14. Kerschner C. 2010. Economic de-growth vs. steady-state economy //journal of Cleaner Production. No 18 (6). P. 20–23.

15. Latouche S. 2009. Farewell to Growth. Cambridge, Mass.: Polity Press. 124 p.

16. Lillebo A. I., Pita C., Rodrigues J. G., Ramos S., Villasante S. 2015. 2017. How can marine ecosystem services suppor t the blue growth agenda? // Marine Policy. No 81. P. 132–142. DOI:10.1016/j.marpol.2017.03.008

17. Rodrigues J. G., Kruse M. 2017. Marine and coastal cultural ecosystem services: knowledge gaps and research priorities // One Ecosystem 2(4). DOI:10.3897/oneeco.2.e12290

18. Yarkina N., Logunova N. 2021. The concept «blue growth» as a way for sustainable development of the fisheries // E3S Web of Conferences. V. 244. Р. 03021. DOI:10.1051/e3sconf/202124403021