Характеристика ценопопуляций фукусовых водорослей у о. Попов Белого моря

   Цель работы: выявление особенностей биологических характеристик ценопопуляций фукусовых водорослей,
необходимых для разработки рекомендаций по их рациональному использованию.

   Используемые методы: анализ данных проведён на основе полученной в 2020–2022 гг. информации по рекомендованным методикам рыбохозяйственных исследований.

   Новизна: получены и проанализированы дополнительные данные по размерной, возрастной и половой структурам ценопопуляций и размножению 3 видов фукусовых водорослей литорали Белого моря.

   Результат: проведённые в 2020–2022 гг. исследования на литорали острова Попов на Карельском берегу Белого моря подтвердили стабильное состояние ценопопуляций промысловых фукусовых водорослей. Поселения фукусовых водорослей литорали Карельского берега в районе г. Кемь (о. Попов) — промысловый район с мощными зарослями, ориентировочный удельный запас 630,3 т/км. Растянутое спороношение F. vesiculosus на участке о. Попов с июня и до конца октября позволяет формировать несколько возрастных генераций проростков, что значительно повышает выживаемость ценопопуляции и её устойчивость к климатическим воздействиям. Возраст фертильности на исследованных участках меньше, чем по литературным данным. По устойчивости к воздействию среды и выживаемости доминирующие виды можно поставить в следующий ряд: Fucus vesiculosus → Ascophyllum nodosum → Fucus distichus на основании особенностей размножения, площади и плотности ювенильных поселений и обилии на литорали.

   Практическая значимость: на основании результатов анализа внесено изменение по срокам промысла водорослей. Рекомендуется начинать добычу фукусовых водорослей на литорали Карельского берега Онежского залива не раньше 1 июля по окончании генеративного периода у наиболее уязвимых видов (аскофиллума и фукуса двустороннего).

1. Бабков А.И. 1998. Гидрология Белого моря. СПб.: ЗИН РАН. 94 с.

2. Блинова Е.И. 2007. Водоросли- макрофиты и травы морей европейской части России (флора, распространение, биология, запасы, марикультура). М.: Изд-во ВНИРО. 114 с.

3. Возжинская В.Б. 1986. Донные макрофиты Белого моря. М.: Наука. 191 с.

4. Евсеева Н.В. 2015. Структура ценопопуляций промысловых фукусовых водорослей на литорали западного Мурмана // Труды ВНИРО. Т. 154. С. 70–79.

5. Изучение экосистем рыбохозяйственных водоёмов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки. 2005. Вып. 3. Методы ландшафтных исследований и оценки запасов донных беспозвоночных и водорослей морской прибрежной зоны. М.: ВНИРО. 135 с.

6. Кольский залив и нефть: биота, карты уязвимости, загрязнение. 2018. СПб.: Реноме. 520 с.

7. Кузнецов В.В. 1960. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны. М.: Изд-во АН СССР. 256 с.

8. Кузнецов Л.Л., Шошина Е.В. 2003. Фитоценозы Баренцева моря (физиологические и структурные характеристики). Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. 308 с.

9. Лоция Белого моря. 1993. СПб.: ГУНиО. 344 с.

10. Макаров М.В., Рыжик И.В., Воскобойников Г.М. 2007. Восстановление зарослей фукусовых водорослей на литорали Баренцева моря // Труды ВНИРО. Т. 147. С. 376–380.

11. Максимова М.П., Чугайнова В.А. 2014. Гидрохимический и гидрологический режим прибрежной зоны Белого моря. Марикультура. М.: ИИУ МГОУ. 200 с.

12. Максимова О.В. 1979. Соотношение возрастных, размерных и весовых характеристик некоторых представителей пор. Fucales Белого и Японского морей // Тез. докл. III Всес. совещ. по морской альгологии-макрофитобентосу. Киев: Наукова Думка. С. 90–92.

13. Максимова О.В. 1980. Некоторые сезонные особенности развития и определение возраста беломорских фукоидов // Донная флора и продукция краевых морей СССР. М.: Наука. С. 73–78.

14. Максимова О.В. 2001. Формирование ювенильных популяций Fucus vesiculosus в эстуарии и приэстуарном районе (Кандалакшский залив, Белое море) // Пробл. изучения, рац. использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Тез. докл. VIII региональной науч.-практ. конф.

15. –18 апреля 2001 г. Беломорск, Республика Карелия. Архангельск: Правда Севера. С. 94–96.

16. Максимова О.В., Сажин А.Ф. 2010. Роль половых продуктов макрофитов Ascophyllum nodosum (L.) Le Jolis и Fucus vesiculosus L. (Fucales, Phaeophyceae) в летнем нанопланктоне прибрежных вод Белого моря // Океанология. Т. 50. № 2. С. 218–229.

17. Малавенда С.В., Воскобойников Г.М. 2008. Влияние абиотических факторов на структуру популяции бурой водоросли Fucus vesiculosus Восточного Мурмана (Баренцево море) // Биология моря. Т. 34. № 1. С. 30–34.

18. Петров Ю.Е. 1974. Обзорный ключ порядков Laminariales и Fucales морей СССР // Новости систематики низших растений. Л.: Наука. Т. 11. С. 153–169.

19. Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого морей. 1998. Апатиты: КНЦ РАН. 628 с.

20. Романов А.А. 1961. О климате Карелии. Петрозаводск: Карелия. 140 с.

21. Тиховская З.П. 1955. Циклы жизни Fucus vesiculosus L. на восточном Мурмане // Труды Мурманской биологической станции. Т. 2. С. 94–107.

22. Толстикова Н.Е. 1977 а. Циклы развития Fucus vesiculosus L. и Ascophyllum nodosum (L.) Le Jolis на литорали Баренцева моря // Океанология. Т. 17. № . 1. С. 123–126.

23. Толстикова Н.Е. 1977 б. Некоторые особенности развития фукуса пузырчатого (Fucus vesiculosus L.) и аскофиллума (Ascophyllum nodosum (L.) Jolis) на побережье Баренцева моря // Труды ВНИРО. Т. 124. С. 31–36.

24. Толстикова Н.Е. 1980. Наблюдения за развитием Fucus vesiculosus L. и Ascophyllum nodosum (L.) Le Jolis в течение года на литорали Восточного Мурмана // Донная флора и продукция краевых морей СССР. М.: Наука. С. 81–89.

25. Baardseth E. 1970. Synopsis of biological data on knobbed wrack, Ascophyllum nodosum (Linnaeus) Le Jolis. FAO Fish. Synop. (38) Rev.1: 41 p.

26. Wilding C., Tillin H., Stewart E.J., Lubelski A., Burrows M. and Smale D. 2021. Hand harvesting of seaweed: Evidence review to support sustainable management. NRW Evidence Report Series Report No: 573. 275 pp. NRW: Bangor.