Применение препаратов «Левофлоксацин» и «СУБ-ПРО» при терапии бактериальной геморрагической септицемии у карповых рыб

Цель работы заключалась в определении эффективных дозировок нового для аквакультуры антибактериального препарата «Левофлоксацин» для лечения бактериальной геморрагический септицемии у карпа и коррекции физиологического состояния рыб после болезни и антибиотикотерапии.

Используемые методы: эксперименты проведены в аквариальных условиях на молоди карпа, заражённой смешанной культурой возбудителей: высокопатогенных штаммов Aeromonas sp., Acinetobacter calcoaceticus  и Citrobacter. В эксперименте испытаны 3  дозировки  левофлоксацина:  250, 500  и 1000  мг/кг ихтиомассы в корм в течение 7 дней. После антибиотикотерапии был проведен курс кормления с пробиотическим препаратом «СУБ-ПРО в дозировке 0,4 г/кг корма в течении 10 дней.

Новизна заключается в отработке схемы применения для рыб нового для аквакультуры антибактериального препарата широкого спектра действия «Левофлоксацин».

Результаты: получены положительные результаты по применению нового для аквакультуры антибиотика «Левофлоксацин» при терапии бактериальной геморрагической септицемии, что позволяет рекомендовать данный препарат как перспективный. Преимуществом препарата является оказание ингибирующего воздействия на широкий спектр бактериальных агентов и отсутствие отрицательного воздействия на физиологическое состояние рыб. В экспериментальных условиях выявлена эффективная дозировка левофлоксацина 1000 мг/кг рыбы, применяемая в течение 7 дней. Выявлена положительная динамика на показатели крови пробиотического препарата «СУБ-ПРО» после болезни и антибиотикотерапии, что обеспечило повышение сопротивляемости организма рыб.

Практическая значимость: полученные результаты будут являться основополагающими для подготовки практических рекомендаций по мерам борьбы с бактериальной геморрагической септицемией рыб в аквакультуре.

1. Аморос Хименес Г. К., Ларцева Л. В. 1993. Кишечная микрофлора промысловых рыб Волго-Каспийского региона // Тез. док. конф. молодых учёных ТИНРО. «Биологическое и рациональное использование гидробионтов, их роль в экосистемах». Владивосток. С. 3–4.

2. Головина Н. А., Авдеева Е. В., Евдокимова Е. Б., Казимирченко О.В., Котлярчук М.Ю. 2016. Практикум по ихтиопатологии. М.: Моркнига. 417 с.

3. Иванова Н.Т. 1983. Атлас клеток крови рыб. М.: Легкая и пищ. пром-ть. 184 с.

4. Методические указания по проведению гематологического обследования рыб. 1999. Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб. Ч. 2. М.: Отдел маркетинга АМБ-агро. 234 с.

5. Романова Н.Н. Головин П.П., Юхименко Л.Н., Большакова Д.С., Большаков С. В. 2020. Оценка влияния пробиотика СУБПРО на иммуно-физиологический статус рыб // Мат-лы науч.-практ. конф. «Современные проблемы ветеринарии, зоотехнии и биотехнологии», посв. 10-летию ассоциации «Ветеринария, зоотехния и биотехнология». М.: ЗооВетКнига. С. 142–148.

6. Сидельникова А. А., Начева Л. В. 2015. Цитологические особенности крови кроликов при экспериментальном описторхозе // Современные проблемы науки и образования. № 2–3. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=24028.11.08.2022.

7. Тарасова И. В. 2010. Базофилы, тучные клетки и тромбоциты как иммунные и эффекторные клетки //Аллергология и иммунология в педиатрии. № 1 (20). С. 32–36.

8. Шкурина З. К., Принцевская В. А. 2003. Результаты ихтиопатологических исследований производителей горбуши и кеты Сахалина в 2002 году // Труды СахНИРО. Т. 5. С. 259–265.

9. Юхименко Л.Н., Бычкова Л.И. 2007. Этиологическая структура возбудителей бактериальной геморрагической септицемии рыб // Проблемы иммунологии, патологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов. 2: Расш. мат. Межд. науч.-практ. конф. Борок, 17–20 июля 2007. С. 95–98.

10. Юхименко Л. Н., Токарева С. Б., Кукин М. С., Бычкова Л. И. 2021. Лечебные и профилактические мероприятия против бактериозов в рыбоводстве // Ветеринария и кормление. № 6. С. 67–69 https://doi.org/10.30917/ATTVK-1814–9588–2021–6–18

11. Atamas S., Chapoval S.P., Keegan A.D. 2013. Cytokines in chronic respiratory diseases // Biol. Rep. V. 5. № 3. Р. 1–12