Об использовании показателей розничной торговли товарами любительского рыболовства для оценки его развития (на примере Центрального федерального округа)

На основе данных интернет-статистики выполнена предварительная оценка количества предприятий (магазинов) розничной торговли товарами любительского рыболовства в Центральном федеральном округе (ЦФО). Динамика количества предприятий данного сегмента с 2013 по 2019 гг. показала неоднородную тенденцию в городах с различной численностью населения, что вероятно отражает различный экономический ландшафт для развития любительского рыболовства в субъектах ЦФО. Выявлена корреляционная связь динамики количества предприятий, торгующих рыболовными товарами с демографическими показателями, а также с показателями ёмкости природной среды. Валовая выручка сектора торговли товарами любительского рыболовства в ЦФО к 2019 г., полученная на основе замера траффика и опросов, вероятно достигла 5,0 млрд руб., характеризуя значительные затраты населения на этот вид досуга. Предлагается учитывать показатели торговли товарами в качестве аналитического инструмента состояния неорганизованного любительского рыболовства, а также - как компонента «затраты» для экономической оценки водных биологических ресурсов во внутренних водоёмах. Рассматриваются место и роль экономических данных в системе управления любительским рыболовством.

любительское рыболовство, торговые предприятия (магазины) рыболовных товаров, ЦФО, ёмкость природной среды

1. Барабанов В.В. 2018. Управляемое любительское рыболовство как фактор экономического роста Астраханской области // Научные труды Вольного экономического общества России, 212 (4), с. 528-550.

2. Барабанов В.В. 2016. Разработка мер по снижению негативных последствий любительского рыболовства на водные биологические ресурсы волго-каспийского бассейна (Астраханская область). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Астрахань: Астраханский ГУ. 24 с.

3. Борисов В.А. 2005. Стоимостная оценка водных биоресурсов // Рыбное хозяйство. № 2. С. 5-6.

4. Герасимов Ю.В., Малин М.И., Соломатин Ю.И, Базаров М.И., Бражник С.Ю. 2018. Распределение и структура рыбного населения в водохранилищах Волжского каскада в 1980-е и 2010-е гг. // Труды ИБВВ РАН. № 82 (85). С. 81-105.

5. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году». 2010. М.: НИА Природа. 288 с.

6. Глибко О.Я. 2019. Новое в законодательстве о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов // Актуальные проблемы экономики и права. Киров: Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании (Киров). С. 137-144.

7. Колончин К.В., Волошин Г.А. 2020. Методика оценки запасов некультивируемых водных биологических ресурсов (НВБР) в натуральном и стоимостном измерении (по Российской Федерации, по видам водных биологических ресурсов). Методические указания. Москва: ВНИРО, 48 с.

8. Костюрин Н.Н. 2012. Современное состояние любительского и спортивного рыболовства и оценка его влияния на водные биоресурсы Волго-Каспийского подрайона // Вопросы рыболовства. Т. 13. № 4 (52). С. 784-796.

9. Кулакова К.А., Аникина А.В. 2020. Любительское рыболовство и туризм в Нижегородской области // Приоритетные направления развития агробизнеса в России. Мат. Всерос. (национ.) науч.-практич. конф. студентов и молодых учёных, посвящённой 80-летию засл. раб. высшей школы РФ В.В. Козменкова. Н. Новгород: Нижегородская ГСХА. С. 29-32.

10. Меншуткин В.В., Филатов Н.Н. 2019. Когнитивное моделирование влияния рыболовства на уровень жизни населения Беломорья // Труды КарелНЦ РАН. № 9. С. 145-154.

11. Поповская Е.В. 2014. Предпринимательская активность населения России: сравнительный анализ межрегиональных различий // Вестник Киевского нац. ун-та им. Тараса Шевченко. Экономика. № 157. С. 81-88.

12. Прищепа Б.Ф. 2001. Влияние спортивного и любительского рыболовства на состояние популяций лососевых и сиговых рыб (на примере Кольского полуострова). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Петрозаводск: Ин-т водных проблем Севера КарелНЦ РАН. 27 с.

13. Розумная Л.А. 2003. Любительское рыболовство как метод рыбохозяйственного освоения малых водоёмов средней полосы России. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Пос. Рыбное: ВНИПРХ. 24.с.

14. Сечин Ю.Т. 2014. Эффективность прогнозирования вылова рыбы на пресноводных водоёмах // Труды ВНИРО. Т. 151. С. 151-157.

15. Скакун В.А., Бражник С.Ю., Педченко А.П., Макаренкова И.Ю, Барабанщиков Е.И, Васильева Т.В., Гадинов А.Н, Устюжинский Г.М., Дудкин С.И., Бондаренко Л.Г. 2016. Анализ использования рыбных запасов внутренних пресных водоёмов России отечественным рыболовством в 2013 г. // Труды ВНИРО. Т. 160. С. 212-229.

16. Социально-экономическое положение населения России. 2018 год. 2019. Статистический сборник. М.: Гос. ком. РФ по статистике. 402 с.

17. Тиндова М.Г. 2015. Затратный подход в оценке природных ресурсов // Вестник Саратовского ГСЭУ № 1 (55). С. 101-103.

18. Ульянов А.В. 2020. О проблемах воздействия федерального закона о любительском рыболовстве на регулируемые отношения // Экологическое право. № 4. С. 29-33.

19. Усачев В.Ф. Прокачева В.Г. 2004. Загрязнённые земли в регионах России. Гидрографический аспект. СПб: Недра. 105 с.

20. Фатьянов А.А. 2018. Анализ социально-экономического развития регионов центрального федерального округа // Экономические науки. № 158. С. 32-36.

21. Федеральный закон от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» pravo.gov.ru 0001201812250088.

22. Ширков Э.И., Ширкова Е.Э., Дьяков М.Ю. 2006. Экономическая оценка природного потенциала шельфа западной камчатки. Петропавловск-Камчатский, 54 с.

23. Яковлев С.В. 2018. Спортивно-любительское рыболовство и аквакультура как важная часть туристско-рекреационной составляющей пространственного развития различных регионов Российской Федерации // Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии. Мат. межд. науч. конф. в рамках IX Ежегодной науч. ассамблеи ассоц. росс. географов-обществоведов. С. 129-133.

24. Costanza R., Dely H. 1992. Natural capital and sustainable development //Conservation Biology. V. 6. № 1. P. 37-46.