Оценка неиспользуемой сырьевой базы трескового промысла в Баренцевом море

Значительное ослабление интенсивности промысла (F) баренцевоморской трески в период 2008-2018 гг. (при среднегодовом показателе F = 0,25) по сравнению с предыдущим периодом 2000-2007 гг., когда этот показатель составлял 0,67, привёл к накоплению в популяции старше возрастных рыб (8+). Доля трески возрастной категории 8+ увеличилась с 8,4 до 30,4%. В условиях одновременного падения запасов мойвы, сайки и молоди сельди, прежде составляющих основу кормовой базы трески, она массово перешла на питание своей молодью. При параллельно наблюдающемся высоком уровне нерестового запаса каннибализм трески неизбежно возрос, что послужило одной из основных причин сокращения численности рекрутов, т. е. в последующем и всего промыслового запаса. В сложившейся ситуации особенно актуально расширение масштабов отечественного ярусного промысла. При соответствующем подборе размера крючков и вида наживок он мог бы целенаправленно изымать крупную треску, ослабляя каннибализм. Расчёты показали, что сырьевая база такого целевого промысла составляет 100-300 тыс. т в год.

баренцевоморская треска Gadus morhua morhua, промысловая смертность, хищничество, каннибализм, ярусный промысел, ОДУ, саморегуляция численности

1. Борисов В.М., Тарантова И.В., Крылова Г.А. 2018. О необходимости учёта хищничества баренцевоморской трески (Gadus morhua morhua) в регулировании её промысла // Вопросы рыболовства. Т. 19. № 1. С. 20-33.

2. Борисов В.М. 2019. Анализ биологической обоснованности правила регулирования промысла трески (Gadus morhua morhua) Баренцева моря // Рыбное хозяйство. № 5. С. 18-24.

3. Борисов В.М. 2012. В Баренцевом море переизбыток трески // Рыбное хозяйство. № 4. С. 21-23.

4. Бойцов В. Д., Лебедь Н. И., Пономаренко В. П., Пономаренко И.Я, Терещенко В. В., Третьяк В. Л., Шевелев М. С., Ярагина Н. А. 2003. Треска Баренцева моря: биология и промысел. Изд. 2-е. Мурманск: Изд-во ПИНРО. 296 с.

5. Глухов В.М. 1994. Орудия лова для прибрежного промысла. // Развитие прибрежного промысла и аквакультуры в Баренцевом море. Сб. докл. науч.-практ. конф. Мурманск: ПИНРО. С. 71-78.

6. Греков А. А. 2012. Донный ярусный промысел в Баренцевом море и сопредельных водах. Мурманск: ПИНРО. 215 с.

7. Долгов А.В. 2016. Состав, формирование и трофическая структура ихтиоценозов Баренцева моря. Мурманск: ПИНРО. 336 с.

8. Зиланов В. К., Борисов В. М., Лука Г И. 2017. Рыбное хозяйство Норвегии. М.: ВНИРО. 296 с.

9. Кокорин Н.В. 1994. Лов рыбы ярусами. М.: ВНИРО. 421 с.

10. Коротков В.К. 1998. Реакция рыб на трал, технология их лова. Калининград: ЭКБ АО «МАРИНПО». 397 с.

11. Лисовский С.Ф., Шестопал И.П. 1993. Лов рыбы донным ярусом в Баренцевом море (календарь промысла). Мурманск: ПИНРО. 70 с.

12. Миркин Б.М. 1985. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука. 136 с.

13. Миркин Б. М., Розенберг Г С., Наумова Л. Г 1989. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука. 223 с.

14. Протокол 45-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. 2015. Россия, Астрахань, 17 с. Доступно через: http://www.jointfish.com. 03.08.2020.

15. Протокол 46-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. 2016. Норвегия, Моос. 23 с. Доступно через: http://www.jointfish.com. 03.08.2020.

16. Протокол 47-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. 2017. Россия, Казань. 24 с. Доступно через: http://www.jointfish.com. 03.08.2020.

17. Состояние сырьевых биологических ресурсов Баренцева и Белого морей и Северной Атлантики в 2019 г. 2019. Мурманск: ПИНРО. 139 с.

18. Татарников В.А., Акишин В.В., Истомин И. Г., Астафьев С. Э. 2016. Способы и орудия промышленного и прибрежного рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна. Справочное пособие. М.: ВНИ-РО. 286 с.

19. Чумаков А.К., Лука Г. И. 2014. Перспективы развития ярусного промысла в Баренцевом море. СПб.: Наука. 334 с.

20. Шамрай Е.А., Греков А.А., Пестрикова Л.И. 2020. Характеристика состояния запасов промысловых объектов в районах Северной Атлантики, в морях Северного рыбохозяйственного бассейна и прилегающих районах Арктики в 2019 г. и прогноз возможного вылова на 2021 г. (Обзорно-прогностический документ). Мурманск: ПИНРО. 406 с.

21. Шестопал И.П., Шевелев М.С., Греков А.А 2003. Рекомендации по ведению ярусного промысла донных рыб на Северном бассейне (календарь промысла). Мурманск: ПИНРО. 138 с.

22. Bogstad B., Gjoseter, H. 2001. Predation by cod (Gadus morhua) on capelin (Mallotus villosus) in the Barents Sea: implications for capelin stock assessment // Fisheries Research, 53: 197-209.

23. ICES Scientific Reports. 2019. Arctic Fisheries Working Group (AFWG). ICES. 1:30, 930 pp.

24. General context of ICES advice. 2014. Report of the ICES Advisory Committee. ICES Advice 2014, Book 1. Section 1.2. pp. 3-23.

25. Kjesbu O. S. 1988. Fecundity and maturity of cod (Gadus morhua L.) from Northern Norway. ICES Document CM 1988/G:28. 11 pp.

26. Nizovtsev G. P., Pakhomova N. A., Yaragina N. A. 1988. On fecundity of Arcto-Norwegian cod // Extended Abstracts of Papers of the 4 All-Union Conference on Early Ontogenesis of Fishes. Murmansk, 28-30 September, part 2, pp. 33-35.

27. Report of the basic document Working group to the joint Norwegian-Russian Fishery commission. 2003. Bergen. 23 p. Accessible via: https://www.regjeringen.no 03.08.2020.

28. Serebryakov V. P. Borisov V. M., Aldonov V. K. 1984. Population fecundity and abundance of year-class of the Arcto-Norwegian cod // Reproduction and Recruitment of Arctic Cod. The Proceedings of the Soviet-Norwegian Symposium, Leningrad 26-30 September 1983. Pp. 139-156.