Assessment of the unemployed supply cod fishery in the Barents Sea
https://doi.org/10.36038/2307-3497-2020-183-27-38
Abstract
The fishing intensity (F) of Barents Sea cod (Gadus morhua morhua) significantly decreased in the period 2008-2018 (with an annual average F = 0.25) compared with the previous period 2000-2007, when it was 0.67, resulted in an accumulation of older fish (8+) in the population. The share of «8+» cod increased from 8.4 to 30.4%. With the simultaneous fall in stocks of capelin, polar cod, and young herring, which early were the main food supply of cod, she shifted massively to feeding its young. In parallel with the observed high level of spawning stock, the cannibalism of cod has necessarily increased, which was one of the main reasons for the decrease in the number of fish recruits, i. e. later and the entire commercial stock. In the current situation, the expansion of domestic longline fishing is particularly important. With proper selection of the size of the hooks and type of bait, it could purposefully remove large cod, weakening cannibalism. Calculations have shown that the supply fish base of such targeted fishing is 100-300 thousand tons per year.
About the Authors
V. M. Borisov
Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography («VNIRO»)
Russian Federation
Russian Federation
S. Yu. Leontiev
Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography («VNIRO»)
Russian Federation
Russian Federation
S. V. Piyanova
Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography («VNIRO»)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Борисов В.М., Тарантова И.В., Крылова Г.А. 2018. О необходимости учёта хищничества баренцевоморской трески (Gadus morhua morhua) в регулировании её промысла // Вопросы рыболовства. Т. 19. № 1. С. 20-33.
2. Борисов В.М. 2019. Анализ биологической обоснованности правила регулирования промысла трески (Gadus morhua morhua) Баренцева моря // Рыбное хозяйство. № 5. С. 18-24.
3. Борисов В.М. 2012. В Баренцевом море переизбыток трески // Рыбное хозяйство. № 4. С. 21-23.
4. Бойцов В. Д., Лебедь Н. И., Пономаренко В. П., Пономаренко И.Я, Терещенко В. В., Третьяк В. Л., Шевелев М. С., Ярагина Н. А. 2003. Треска Баренцева моря: биология и промысел. Изд. 2-е. Мурманск: Изд-во ПИНРО. 296 с.
5. Глухов В.М. 1994. Орудия лова для прибрежного промысла. // Развитие прибрежного промысла и аквакультуры в Баренцевом море. Сб. докл. науч.-практ. конф. Мурманск: ПИНРО. С. 71-78.
6. Греков А. А. 2012. Донный ярусный промысел в Баренцевом море и сопредельных водах. Мурманск: ПИНРО. 215 с.
7. Долгов А.В. 2016. Состав, формирование и трофическая структура ихтиоценозов Баренцева моря. Мурманск: ПИНРО. 336 с.
8. Зиланов В. К., Борисов В. М., Лука Г И. 2017. Рыбное хозяйство Норвегии. М.: ВНИРО. 296 с.
9. Кокорин Н.В. 1994. Лов рыбы ярусами. М.: ВНИРО. 421 с.
10. Коротков В.К. 1998. Реакция рыб на трал, технология их лова. Калининград: ЭКБ АО «МАРИНПО». 397 с.
11. Лисовский С.Ф., Шестопал И.П. 1993. Лов рыбы донным ярусом в Баренцевом море (календарь промысла). Мурманск: ПИНРО. 70 с.
12. Миркин Б.М. 1985. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука. 136 с.
13. Миркин Б. М., Розенберг Г С., Наумова Л. Г 1989. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука. 223 с.
14. Протокол 45-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. 2015. Россия, Астрахань, 17 с. Доступно через: http://www.jointfish.com. 03.08.2020.
15. Протокол 46-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. 2016. Норвегия, Моос. 23 с. Доступно через: http://www.jointfish.com. 03.08.2020.
16. Протокол 47-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. 2017. Россия, Казань. 24 с. Доступно через: http://www.jointfish.com. 03.08.2020.
17. Состояние сырьевых биологических ресурсов Баренцева и Белого морей и Северной Атлантики в 2019 г. 2019. Мурманск: ПИНРО. 139 с.
18. Татарников В.А., Акишин В.В., Истомин И. Г., Астафьев С. Э. 2016. Способы и орудия промышленного и прибрежного рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна. Справочное пособие. М.: ВНИ-РО. 286 с.
19. Чумаков А.К., Лука Г. И. 2014. Перспективы развития ярусного промысла в Баренцевом море. СПб.: Наука. 334 с.
20. Шамрай Е.А., Греков А.А., Пестрикова Л.И. 2020. Характеристика состояния запасов промысловых объектов в районах Северной Атлантики, в морях Северного рыбохозяйственного бассейна и прилегающих районах Арктики в 2019 г. и прогноз возможного вылова на 2021 г. (Обзорно-прогностический документ). Мурманск: ПИНРО. 406 с.
21. Шестопал И.П., Шевелев М.С., Греков А.А 2003. Рекомендации по ведению ярусного промысла донных рыб на Северном бассейне (календарь промысла). Мурманск: ПИНРО. 138 с.
22. Bogstad B., Gjoseter, H. 2001. Predation by cod (Gadus morhua) on capelin (Mallotus villosus) in the Barents Sea: implications for capelin stock assessment // Fisheries Research, 53: 197-209.
23. ICES Scientific Reports. 2019. Arctic Fisheries Working Group (AFWG). ICES. 1:30, 930 pp.
24. General context of ICES advice. 2014. Report of the ICES Advisory Committee. ICES Advice 2014, Book 1. Section 1.2. pp. 3-23.
25. Kjesbu O. S. 1988. Fecundity and maturity of cod (Gadus morhua L.) from Northern Norway. ICES Document CM 1988/G:28. 11 pp.
26. Nizovtsev G. P., Pakhomova N. A., Yaragina N. A. 1988. On fecundity of Arcto-Norwegian cod // Extended Abstracts of Papers of the 4 All-Union Conference on Early Ontogenesis of Fishes. Murmansk, 28-30 September, part 2, pp. 33-35.
27. Report of the basic document Working group to the joint Norwegian-Russian Fishery commission. 2003. Bergen. 23 p. Accessible via: https://www.regjeringen.no 03.08.2020.
28. Serebryakov V. P. Borisov V. M., Aldonov V. K. 1984. Population fecundity and abundance of year-class of the Arcto-Norwegian cod // Reproduction and Recruitment of Arctic Cod. The Proceedings of the Soviet-Norwegian Symposium, Leningrad 26-30 September 1983. Pp. 139-156.
Review
For citations:
Borisov V.M., Leontiev S.Yu., Piyanova S.V. Assessment of the unemployed supply cod fishery in the Barents Sea. Trudy VNIRO. 2021;183:27-38. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/2307-3497-2020-183-27-38
Email this article 